« Émile Flourens » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 32 :
|année=1912
|page=55
|chapitre=
|section=
}}
{{citation
|citation=Mais toute constitution implique une souveraineté au-dessus de ceux qui se soumettent à ses lois. Si vous constituez des pouvoirs internationaux, il faut les armer d'instruments emcaces contre la révolte. Il y aurait des Nations rebelles. La répression aurait donc à s'imposer. A qui incomberait-elle? Assurément à la nation la plus forte ou au concert des plus forts. Quel en serait au bout du compte le résultat ? Simplement de légaliser le domaine de la force, en le substituant à celui de l'équilibre des souverainetés. Et voici comment la paix à outrance, en croyant embrasser la justice au lieu de l'arbitrage, finirait par mettre la force à la place du droit.
|original=
|langue=
|précisions=Citant José Vicente Barbosa du Bocage
}}
{{Réf Livre
|titre=Un fiasco maçonnique à l'aurore du vingtième siècle de l'ère chrétienne
|auteur=Émile Flourens
|éditeur=Imprimerie-librairie L. Croix
|année=1912
|page=39
|chapitre=
|section=
| |||