« Discussion utilisateur:Grondin/Archive 1 » : différence entre les versions

Oubliez de ce que j'écris ci-dessus, je me rends maintenant compte en regardant l'historique de l'article que vous auriez seulement ajouter un bandeau d'avertissement sur la trop grande longueur. Je ne comprends pas pourquoi je n'arrivais plus à trouver l'article avec le moteur de recherche!? je ne sais trop qui de l'ordinateur ou de moi a bogué. Reste le critère de longueur :

<br>«'' On ne peut le définir, ni le « classer ». Il ne fut pas un orientaliste, bien que — ou peut-être parce que — nul ne connaissait mieux que lui l'Orient ; Il ne fut pas un historien des religions, bien que nul ne sût mieux que lui mettre en évidence leur fond commun comme les différences de leurs perspectives ; Il ne fut pas un sociologue, bien que nul n'ait analysé plus profondément les causes des maux dont souffre la société moderne et dont elle périra sans doute si elle n'applique pas les remèdes qu'il indiquait ; Il ne fut pas un poète, bien qu'un adversaire reconnut que son oeuvre agissait comme une incantation et qu'elle offrait de quoi satisfaire les imaginations les plus exigeantes ; Il ne fut pas un occultiste bien qu'il abordât des sujets qu'on englobait avant lui, sous la dénomination d'occultisme ; Il n'était surtout pas un philosophe, bien qu'il eût enseigné la philosophie et qu'il sût démontrer l'inanité de tel de ses systèmes lorsqu'il le rencontrait sur sa route. On pourrait dire qu'il fut métaphysicien, mais la métaphysique qu'il exposait a si peu de rapport avec celle des manuels de philosophie qu'on craint, en lui décernant cette qualité, de susciter le plus grave malentendu. Il a d'ailleurs écrit lui-même qu'aucune étiquette ayant cours dans le monde occidental ne saurait lui convenir.'' » <br> Est-il trop long ? encore une foi il n'y a là qu'une idée exposée et couper l'énumération enlève tout son effet à la citation. Cordialement, --[[Spécial:Contributions/86.206.39.241|86.206.39.241]] 21 novembre 2010 à 00:30 (CET)