« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Chtit draco (discussion | contributions)
Chtit draco (discussion | contributions)
Ligne 199 :
 
:{{supprimer}} : Manque de notoriété du personnage + "oeuvre" introuvable, autoéditée, sans critiques de presse... --[[Spécial:Contributions/90.18.4.101|90.18.4.101]] 30 avril 2011 à 03:54 (CEST)
::D'où tirez-vous le fait que l'œuvre soit auto-éditée? Si c'est bien le cas, elle serait alors inadmissible, mais il faut une indication claire, et pas d'affirmations lancées en l'air. Merci d'avance pour tout supplément d'info! [[Utilisateur:Chtit draco|chtit_draco]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit_draco|discut]]</sup> 26 juillet 2011 à 16:26 (CEST)
#{{conserver}} Nous ne sommes pas sur Wikipédia. --&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;[[Fichier:Vendéen heart.png|12px|alt=|link=]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 30 avril 2011 à 18:25 (CEST)
*{{conserver}} Livre publié à compte d'éditeur (de ce que j'ai vu), donc les citations qui en sont extraites sont admissibles... WQ n'a pas les critères d'admissibilité de WP, étant une collection de citations ! [[Utilisateur:Chtit draco|chtit_draco]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit_draco|discut]]</sup> 26 juillet 2011 à 16:22 (CEST)