Différences entre versions de « Wikiquote:Administrateur/Candidature »

* Salut. Je met mon avis ici car je pense ne pas avoir le droit de vote sur ce projet. Je tenais à dire que Wikiquote a besoin d'administrateurs, surtout qu'il est ciblé par le vandale antisémite Regulus. Par ailleurs, je pense que ce ne serait pas du luxe de laisser les administrateurs globaux agir dessus.<br />Je prends l'exemple du compte qui a été bloqué le 1<sup>er</sup> février. Heureusement qu'un steward était là pour bloquer à 17:26 (25 minutes après la création du compte) car sinon on aurait dû attendre vingt heures. Si PeterSymonds ne l'avait pas remarqué et bloqué, peut être qu'un admin global aurait pu s'en occuper, mais pas en l'état car ils n'ont techniquement pas le droit d'intervenir. -- [[User:Quentinv57|Quentinv57]] 24 février 2012 à 10:51 (CET)
::Il est vrai, mais je pense passer presque tous les jours sur le projet afin de veiller sur lui. J'aurai du temps à lui consacrer, et sur du long terme. L'administration globale est une bonne idée si je ne suis pas élu, mais j'ai du temps, je ne suis essentiellement que sur deux projets : Wikiquote et Wiktionnaire.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]&#93;</sup> 24 février 2012 à 11:07 (CET)
:::Je n'en ai aucun doute. Mais comme je te l'ai dit sur IRC, ce n'est pas du luxe. Tu ne seras pas là 24/24h, même avec la meilleure des volontés. Ensuite, c'est juste une proposition que je fais, car si un vandale est bloqué plus tôt, il y a moins de choses à nettoyer derrière. Donc moins de travail pour vous. -- [[User:Quentinv57|Quentinv57]] 24 février 2012 à 11:21 (CET)
 
=== Décision du bureaucrate ===
37

modifications