« Aide:Processus de blocage d'utilisateur » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
TigH (discussion | contributions)
Conséquence durable des blocages
TigH (discussion | contributions)
Ligne 122 :
[[Image:Image_de_travail_TigH.svg|thumb|450 px|Illustration schématique de l'effondrement du crédit d'un contributeur, assimilé à une pile installée en usine, quand celui-ci ne sait s'éviter des blocages rapprochés ou semblables.]]
 
Pour les utilisateurs inscrits, un blocage n'est pas anodin quels que soient sa durée et les faits qui l'ont provoqué. D'une part, plusieurs contributeurs, administrateurs ou non, peuvent en garder longtemps un souvenir du blocage par exemple parce qu'ils ont du se concerter pour s'y résoudre, d'autre part un blocage ultérieur est souvent l'occasion de revoirvoir lesl'historique des blocages précédents en terme de dates, de durées et de motifs. Dans ces conditions, proches des notions juridiques de [[récidive]] et encore de [[casier judiciaire]], tout blocage marque l'histoire de la participation du contributeur. Il: il jouera défavorablement, plus ou moins, en inclinant les administrateurs à plus de sévérité d'autant plus qu'ils auront eu l'occasion de constater l'absence d'amélioration durable de la participation après le déblocage.
 
Ainsi, schématiquement, à partir de quelques blocages sur une durée assez courte et pour des motifs voisins, le crédit du contributeur - la confiance ''a priori'' - deviennent fatalement si faibles qu'il se trouve durablement exposé à des blocages paraissant disproportionnés à la gravité des faits, des blocages en quelque sorte « désespérés » vu l'échec des précédents et que s'ouvreouvrant la fâcheuse perspective d'un blocage à durée indéterminée interdisant toute écriture au compte concerné (bannissement).
 
DuDe ce même point de vue, un blocage résultant d'un arbitrage, tout comme un blocage augmenté en durée en raison du contournement sous IP ou faux-nez d'un premier blocage, pèsent nettement plus lourdlourds sur l'avenir du contributeur qu'un blocage habituel pourtant de même durée, mais décidé rapidement par un petit nombre d'administrateurs, voire un seul.
 
La principale « parade » à cette spirale involutive dans lequel force est de constater que des contributeurs s'enferment réside dans une sorte de compensation par l'abondance et qualité des contributions immédiatement bénéfiques au contenu de l'encyclopédie. Les situations ayant entraîné des blocages ne sont pas vraiment ''évacuées'' des mémoires, mais elles sont mises en balance avec les progrès faits individuellement dans des contributions ''indiscutablement'' utiles. À moyen terme, si rien ne vient réactualiser un passé pénible, une certaine récupération du crédit se réalise progressivement et silencieusement, au point de laisser penser avec optimisme que « l'éponge est passée !».
 
PuisquEn conclusion, puisqu'un blocage a un double effet, un impact négatif commençant au moment où il retrouve sa capacité de participer, tout contributeur devrait veiller à les éviter (à son encontre ou pour les autres), notamment quand on lui en donne la possibilité en prenant soin de l'avertir ou de lui donner un conseil valant mise en garde et ferme invitation à modification de sa participation.
 
 
 
== Abus de pouvoir ==