« Aide:Processus de blocage d'utilisateur » : différence entre les versions

* sur la page : [[Wikipédia:Vandalisme en cours]]<br />[[Image:blocage_01.png|alt=Copie d'écrand’écran de liste de suivi. On peur voir une modification faite par un contributeur sous IP révoquée {{nombre|5 |minutes}} plus tard, laissant penser à un vandalisme.]]

* Consultation des différences et des contributions de l’utilisateur pour avérer le vandalisme.</br />[[Image:blocage_02.png|alt=Copie d'écrand’écran de la page de contributions de l'IPl’IP. On y voit la liste des modifications effectuées, et qui doivent être vérifiées.]]</br /></br /></br />[[Image:blocage_03.png|alt=Ici, le différentiel de la contribution de l'utilisateurl’utilisateur : c'estc’est bien un vandalisme !]]

=== 3{{e}} étape : prévenir ===

* lorsque l’urgence le justifie (entre autres lors de vandalisme à la chaîne, de votes multiples, …multiples…).

===5{{e}} étape : motif et durée du blocage ===

{{attention|Cette partie n’est pas à jour : il manque les options de blocage (IP seulement{{nobr|, etc.}}).}}

* Le logiciel confirme que le blocage a bien été effectué.<br />Il existe un [[Special:Log/block|log de blocage et de déblocage]]. La modification du log (blocage ou déblocage) apparaît sur les modifications récentes.<br />Une page spéciale, [[Special:Ipblocklist]], donne les adresses et les comptes actuellement bloqués.<br />[[Image:blocage_07.png|Confirmation du blocage.]]

* Lorsqu’un utilisateur ou une IP sont bloqués, ils ont accès en lecture à la totalité des articles. Cependant, lorsqu’ils tentent de modifier une page, un message apparaît, qui les informe de leur statut et leur donne la raison du blocage.<br />[[Image:blocage_08.png|message de blocage.]]

* Il doit pour cela consulter la [[Special:Ipblocklist|liste des blocages]] sur laquelle il a accès à une fonction '''débloquer'''.<br />[[Image:blocage_10.png|Fonction débloquer.]]

* Le déblocage est effectif et est recensé dans le Log de blocage.<br />[[Image:blocage_12.png|Log de blocage.]]

=== Conséquence durable des blocages ===

[[File:WikiParticipation Blocageffets.svg|thumb|450 px|Figuration de l'effondrementl’effondrement possible du crédit d'und’un contributeur, assimilé à une pile installée en usine, quand celui-ci ne sait s'éviters’éviter des blocages rapprochés ou semblables.]]

Pour les utilisateurs inscrits, un blocage n'estn’est pas anodin quels que soient sa durée et les faits qui l'ontl’ont provoqué. D'uneD’une part, plusieurs contributeurs, administrateurs ou non, peuvent en garder longtemps un souvenir par exemple parce qu'ilsqu’ils ont du se concerter pour s'ys’y résoudre, d'autred’autre part un blocage ultérieur est souvent l'occasionl’occasion de voir l'historiquel’historique des blocages précédents en terme de dates, de durées et de motifs. Dans ces conditions, proches des notions juridiques de [[récidive]] et encore de [[casier judiciaire]], tout blocage marque l'histoirel’histoire de la participation du contributeur : il jouera défavorablement, plus ou moins, en inclinant les administrateurs à plus de sévérité d'autantd’autant plus qu'ilsqu’ils auront eu l'occasionl’occasion de constater l'absencel’absence d'améliorationd’amélioration durable de la participation après le déblocage.

Ainsi, schématiquement, à partir de quelques blocages sur une durée assez courte et pour des motifs voisins, le crédit du contributeur - la confiance ''a priori'' - deviennent fatalement si faibles qu'ilqu’il se trouve durablement exposé à des blocages paraissant disproportionnés à la gravité des faits, des blocages en quelque sorte «  désespérés  » vu l'échecl’échec des précédents et s'ouvrants’ouvrant la fâcheuse perspective d'und’un blocage à durée indéterminée interdisant toute écriture au compte concerné (bannissement).

De ce même point de vue, un blocage résultant d'und’un arbitrage, tout comme un blocage augmenté en durée en raison du contournement sous IP ou faux-nez d'und’un premier blocage, pèsent nettement plus lourds sur l'avenirl’avenir du contributeur qu'unqu’un blocage habituel pourtant de même durée, mais décidé rapidement par un petit nombre d'administrateursd’administrateurs, voire un seul.

La principale «  parade  » à cette spirale involutive dans lequel force est de constater que des contributeurs s'enferments’enferment réside dans une sorte de compensation par l'abondancel’abondance et qualité des contributions immédiatement bénéfiques au contenu de l'encyclopédiel’encyclopédie. Les situations ayant entraîné des blocages ne sont pas vraiment ''évacuées'' des mémoires, mais elles sont mises en balance avec les progrès faits individuellement dans des contributions ''indiscutablement'' utiles. À moyen terme, si rien ne vient réactualiser un passé pénible, une certaine récupération du crédit se réalise progressivement et silencieusement, au point de laisser penser avec optimisme que « l'éponge l’éponge est passée  ! ».

En conclusion, puisqu'unpuisqu’un blocage a un double effet, un impact négatif commençant au moment où il retrouve sa capacité de participer, tout contributeur devrait veiller à les éviter (à son encontre ou pour les autres), notamment quand on lui en donne la possibilité en prenant soin de l'avertirl’avertir ou de lui donner un conseil valant mise en garde et ferme invitation à modification de sa participation.

En dehors des cas de vandalisme flagrant, un administrateur qui bloque un utilisateur sans consultation préalable est passible d’un avertissement la première fois, d’une suspension ou d’une perte de son statut la deuxième fois. Ces sanctions ont été décidées par la communauté le 1{{er}} janvier 2006. <br />