« Aide:Processus de blocage d'utilisateur » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Celette (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
imported>ZetudBot
m →‎Conséquence durable des blocages : Orth., replaced: ont du se → ont dû se
Ligne 121 :
[[File:WikiParticipation Blocageffets.svg|thumb|450 px|Figuration de l’effondrement possible du crédit d’un contributeur, assimilé à une pile installée en usine, quand celui-ci ne sait s’éviter des blocages rapprochés ou semblables.]]
 
Pour les utilisateurs inscrits, un blocage n’est pas anodin quels que soient sa durée et les faits qui l’ont provoqué. D’une part, plusieurs contributeurs, administrateurs ou non, peuvent en garder longtemps un souvenir par exemple parce qu’ils ont du se concerter pour s’y résoudre, d’autre part un blocage ultérieur est souvent l’occasion de voir l’historique des blocages précédents en termes de dates, de durées et de motifs. Dans ces conditions, proches des notions juridiques de [[récidive]] et encore de [[casier judiciaire]], tout blocage marque l’histoire de la participation du contributeur : il jouera défavorablement, plus ou moins, en inclinant les administrateurs à plus de sévérité d’autant plus qu’ils auront eu l’occasion de constater l’absence d’amélioration durable de la participation après le déblocage.
 
Ainsi, schématiquement, à partir de quelques blocages sur une durée assez courte et pour des motifs voisins, le crédit du contributeur - la confiance ''a priori'' - deviennent fatalement si faibles qu’il se trouve durablement exposé à des blocages paraissant disproportionnés à la gravité des faits, des blocages en quelque sorte « désespérés » vu l’échec des précédents et s’ouvrant la fâcheuse perspective d’un blocage à durée indéterminée interdisant toute écriture au compte concerné (bannissement).