« Discussion Wikiquote:Prise de décision/Le mode de désignation des administrateurs » : différence entre les versions

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Grondin dans le sujet Discussion
Contenu supprimé Contenu ajouté
Initialisation de la page
(Aucune différence)

Version du 8 décembre 2006 à 14:41

Exposé des fait

Le 4 décembre 2006 a été la réouverture de Wikiquote après une disparition depuis plus de 8 mois. Dès les premières minutes nous avons essuyé les premiers vandalismes m'amenant à demander un sysopage temporaire, non sans difficultés, pour stopper le délire d'un vandale.

Dans la foulée, nous avons procédé à des élections de 5 administrateurs dont 1 bureaucrate afin de palier aux plus pressé. Il faut tout reprendre à zéro et l'import des pages depuis d'autres projets de la Fondation nécessitait ces outils.

Nous sommes, à ce jour, 8 administrateurs dont un bureaucrate sous le nouveau régime. Avant la clôture, le projet comptait 3 sysops dont un bureaucrate.

Le problème posé

Il faut éviter que le projet devienne une armée mexicaine et il nous faut donc définir les règles et les recommandations pour l'élection et la nomination des administrateurs.

Quel sera l'ancienneté minimale, le nombre minimal de contribution ? La durée de l'élection ? (...) -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 14:41 (CET)Répondre

Discussion

Je pense qu'une ancienneté minimale avec un nombre de contributions significatives au sens de la Charte soient requis pour qu'un contributeur puisse se présenter au sysopage.

Il nous faut définir ce qui entre dans le cadre d'une règle à appliquer à la lettre et ce qui entre dans celui de la recommandation. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 décembre 2006 à 14:41 (CET)Répondre

Retour à la page du projet « Prise de décision/Le mode de désignation des administrateurs ».