« Wikiquote:Le Salon/avril 2012 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 45 :
:::::Selon moi^^ (qui ne connait que très peu Wikiquote), nous devons pouvoir citer : Même si l'on n'apporte pas la preuve que la citation a déjà été citée par d'autres. Je ne vois pas Wikiquote comme un recueil de "citations déjà citées", mais comme un recueil de "citations". Mais évidemment : tout ne peut pas être cité car les citations que l'on collectionne (ou choisit) sur Wikiquote doivent être, avant tout, thématiques. Prendre un extrait de 15 lignes et en "illustrer" 24 thèmes c'est hors de question. Car sinon : pourquoi ne pas prendre un extrait de 95 lignes et en illustrer 245 thèmes. [[Utilisateur:Stephane8888|Stephane8888]] ([[Discussion utilisateur:Stephane8888|discussion]]) 16 avril 2012 à 17:04 (CEST)
::::::On est tous d'accord là-dessus. Et ce texte qui comble 30 thèmes, il n'est pas souvent en rapport et n'a rien de notable. Sur ce, je supprime par ''consultation''.--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]]</sup> 16 avril 2012 à 21:21 (CEST)
Hello, I've seen mention of ths discussion on #wikiquote. I think you can learn by comparing your practices to those of other Wikiquotes. [[:en:Wikiquote:Quotability]] may be useful. I think that [[m:Neutral point of view on Wikiquote]] is quite important too, because one can't just state that a quotation is 1) a quotation, 2) relevant and 3) relevant for a topic without any source and just by their opinion. In Italian, see also [[:it:Wikiquote:Niente ricerche originali]], [[:it:WQ:S]] and (specifically on this point, after a lot of discussions) [[:it:Wikiquote:Modello_di_voce#Scelta_delle_citazioni]]. [[Utilisateur:Nemo bis|Nemo bis]] ([[Discussion utilisateur:Nemo bis|discussion]]) 21 avril 2012 à 13:43 (CEST)
| |||