« Miguel de Cervantes » : différence entre les versions

A titre très personnel et sans appui d'aucunes sortes ''(donc tenir compte de cette information commeà titre d'un commentaire personnel plutôt que d’une étude exhaustive sur le sujet.)''

Pour ajouter à la brillante et intelligente analyse de [[Vladimir Nabokov]], la présence imaginaire de [[Dulcinée]] me semble d’une importance capitale dans l’œuvre de [[Miguel de Cervantès]]. Voici ce que je cite à une amie dernièrement :

« J’aime l’idée de cette [[Dulcinée]], [[personnage]] accessoire et inexistant sous la plume de [[Cervantès]]; [[Don Quichotte]] et Sancho occupant le haut du pavé, ce qui devient une trouvaille de génie de l’auteur à nous offrir un personnage doublement [[imaginaire]]. [[Dulcinée]] n’existe que dans la bouche de Don Quichotte et non de l’auteur. Jeu de mots me direz-vous – mais souvenons-nous de la nuit américaine de [[François Truffaut]] (le film dans le film.) [[Cervantès]] nous y invite allègrement et nous donne tout le loisir de meubler les éléments constituant la quête du [[héros]].»

Mais qui est donc cette [[Dulcinée]], en dehors des élucubrations et fantasmes hystériques du roi des moulins à vent ?

Puisque que nous n’en savons rien, elle devient alors un magnifique sujet d’exploration. Une [[personnalité]] que l’on peut s’approprier, et à laquelle on donne vie, tout en respectant le mince cadre de sa non-personnalisation : «Prisonnière des monstres de bois et [[princesse]] à délivrer». Enfin une saga autour de ce personnage deviendrait un véritable [[défi]].

« Dulcinée, personnage magique s’il en est un, porte, tel Atlas, son lourd fardeau. Énigmatique Dulcinée belle d’entre les belles. Les Dulcinée(s) d’une certaine [[destinée]], possiblement celle de l’immortalitél’[[immortalité]], mais à tout le moins d’une certaine [[vérité]] littéraire.»