« Francis Bacon » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Copyleft (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
m →‎Autres citations : 4 points.
Ligne 36 :
[[Fichier:Francis Bacon.jpg|upright=1.25|thumb]]
{{citation|citation=Il serait trop facile de montrer que tous les faits généraux isolés par Bacon se sont révélés, dès les premiers progrès de la pensée empirique, sans consistance. {{w|Liebig}} a apporté contre le baconisme un jugement qui, pour être passionné, n’en est pas moins foncièrement juste. Du petit livre de Liebig, nous évoquerons qu’une phrase. Celle où Liebig donne une interprétation de la méthode baconienne en fonction des préoccupations dominantes. L’inversion des valeurs d'explications que Liebig signale nous paraît en effet relever d'une véritable psychanalyse. « La méthode de Bacon cesse d’être incompréhensible quand on se rappelle qu’il est jurisconsulte et juge, et que, par suite, il applique à la nature les procédés d’une enquête civile et criminelle. »}}
{{Réf Livre|titre=La Formation de l’esprit scientifique, [http://books.google.be/books?id=E1iPyMlagS8C&pg=PA71 (texte en ligne)]|auteur=[[Gaston Bachelard]]|éditeur=Vrin|année=1938|page=71.}}
 
{{citation|citation=Que nous ayons, encore aujourd’hui, à situer l’entreprise de Bacon dans l'avènement de la science et de la philosophie modernes, ne tient pas seulement à nos légitimes soucis d'historiographes, désireux, en deçà des conflits théâtraux, de dégager, avec exactitude la signification, pour leur temps, des écrits baconiens. Le scrupule se soutient autant, ici, de notre passion pour cette histoire moderne qui est la nôtre, et qui, par ses débats ravivés sur la sciences et la raison, appelle de manière privilégiée l'éclairage que lui apporte encore la révolution baconnienne.}}
{{Réf Livre|titre=Francis Bacon, Science et méthode, [http://books.google.fr/books?id=7iKYOZqYnCkC&pg=PA7 (texte en ligne)]|auteur=Michel Malherbe et Jean-Marie Poisseur|éditeur=J. Vrin, Librairie philosophique|année=1985|page=7.|ISBN=2-7116-0882-4}}
 
{{citation|citation=[…]''Bacon se réserve la mise au point du protocole méthodologique ; il prétend pouvoir « à lui seul » « avec ses seules forces », mener à bien ce programme : élaborer « la méthode qui doit diriger tout le travail propre à l’entendement »''.}}
{{Réf Livre|titre=Francis Bacon, Science et méthode, [http://books.google.fr/books?id=7iKYOZqYnCkC&pg=PA58 (texte en ligne)]|auteur=Michel Malherbe et Jean-Marie Poisseur|éditeur=J. Vrin, Librairie philosophique|année=1985|page=58.|ISBN=2-7116-0882-4}}
 
{{citation|citation=La critique de la logique, de la dialectique, du « babil », doit peut-être autant à {{w|Paracelse}} et à son héritage qu’à {{w|Ramus}} : tout se passe, en effet, comme si Bacon reprenait la critique paracelsienne du bavardage et de la stérilité (développée dans le champs médical) pour la transposer dans le champs de la philosophie naturelle et en faire l’un des critères du fonctionnement de l’entendement.}}
{{Réf Livre|titre=Francis Bacon, Science et méthode, [http://books.google.fr/books?id=7iKYOZqYnCkC&pg=PA60 (texte en ligne)]|auteur=Michel Malherbe et Jean-Marie Poisseur|éditeur=J. Vrin, Librairie philosophique|année=1985|page=60.|ISBN=2-7116-0882-4}}
 
== ''La Nouvelle Atlantide'' ==