« Utilisateur:Motisse38/Questions et remarques à propos de Wikiquote » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Nouvelles questions : réponse |
|||
Ligne 5 :
La catégorisation, si je comprends bien, détermine l'emplacement d'une page dans une hiérarchie de notions. Est-ce qu'elle se fait à partir d'un outil (pas l'impression) ou est-ce que chacun juge à se façon?
:Je ne vous ai pas tout à fait compris. Molière est catégorisé parmi les dramaturges et personnalités du XVIIème siècle. Tristesse parmi les sentiments parce que c'en est un (je viens de corriger). Rien n'est arbitraire. Vous ai-je répondu ?--[[Utilisateur:Morphypnos|Morp'''h'''ypnos]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Morphypnos|blabla]]]</sup> 6 mars 2014 à 08:55 (CET)
:::Quand je parle d’outil je veux parler d’une liste de termes existante à laquelle se référer. Un document qui vous dirait par exemple qu’une page sur la tristesse doit se mettre, '''par convention''', dans la catégorie '''''Sentiment''''' et pas dans une catégorie '''''Emotion''''', ou '''''Sensation''''' ou '''''Impression''''' etc...
:::Par exemple à la BNF -et dans la plupart des bibliothèques universitaires - les documents sont indexés avec le langage Rameau. Dans Rameau le terme '''''Tristesse''''' a pour terme générique '''''Emotions''''' ce qui voudrait dire en équivalent Wikiquote qu’il appartient à la catégorie '''''Emotions''''', elle-même sous -catégorie de '''''Psychologie''''' et '''''Psychophysiologie'''''. Peu importe, tous ces outils ont leur part d’arbitraire . Leur avantage c’est d’exister et de permettre à ceux qui collaborent à une même base de donnée de ranger leurs documents dans des cases prévues d’avance. Est-ce qu’il y a quelque chose comme ça dans les Wiki ?
:::Deux petits liens si vous voulez voir des exemples : Rameau accessible là : [[http://www.idref.fr/autorites/autorites.html]]
:::un autre langage: [[http://www.cndp.fr/thesaurus-motbis/site/]]
=== Questions ayant reçu une réponse===
| |||