« Télévision » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
mise en forme + retrait sourçage insuffisant (au minimum date précise, lien vers discours, numéro de page) -> cd WQ:Charte
Motisse38 (discussion | contributions)
Ligne 136 :
}}
 
== Littérature et philosophie ==
== Philosophie ==
 
=== [[Noam Chomsky]], ''Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the media'', 1992 ===
|titre==== David Bordwell, ''Écrire pour la télévision'', 2010 ====
{{citation|citation=Il est naturel que l'intrigue réelle d'un épisode autonome unique devrait être relativement sans importance... Les limites mêmes du style conduit ses créateurs à développer des personnages de grande profondeur, de créer des conflits dramatiques de l'interaction des personnes plutôt que sur une juxtaposition artificielle d'événements. La télévision est un moyen privilégié pour transmettre caractère, tout cela est à la bonne.}}
{{Réf DiscoursArticle
{{Réf Livre|titre=Sur Écrire pour la télévision
|auteur=David Bordwell
|publication=
|date=2010
|page=115-116
|url=
}}
 
==== [[Pierre Bourdieu]], ''[[w:Sur la télévision|Sur la télévision]]'', 1996 ====
{{Citation|citation=La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d'une partie très importante de la population.}}
{{Réf Livre|titre=Sur la télévision
|auteur=Pierre Bourdieu
|éditeur=Raisons d'agir
|année=1996
|page=17
|chapitre=1 (Le plateau et ses coulisses)
|section=Une censure invisible
|ISBN=2-912107-00-8
}}
 
==== [[Noam Chomsky]], ''Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the media'', 1992 ====
{{citation|citation=J'aide les gens à développer l'autodéfense intellectuelle... Je ne veux pas parler d'aller à l'école, parce que ce n'est pas là que vous la trouverez... Je veux dire qu'on doit développer un esprit indépendant, et travailler là-dessus. C'est très difficile de le faire seul... La beauté du système est qu'il isole tout le monde. Chaque personne est assise seule devant l'écran de télévision. C'est très dur d'avoir des idées ou des pensées dans ces circonstances. On ne peut pas combattre le monde entier tout seul. Certains le peuvent, mais c'est assez rare. La façon d'y arriver est de s'organiser.
|langue=en
Ligne 158 ⟶ 182 :
}}
 
====Stephen King,''Écriture : Mémoires d'un métier'',2003====
=== David Foster Wallace, ''E unibus pluram: television and U.S. fiction.'', 1993 ===
{{citation|citation=La télé ''[…]'' est bien la dernière chose dont a besoin un aspirant écrivain. ''[…]'' Lire prend du temps et la tétine en verre en consomme beaucoup trop. Une fois sevrés de leur éphémère dépendance vis-à-vis de la télé, la plupart des gens se rendent compte qu'ils apprécient le temps qu'ils consacrent à la lecture. J'aurais tendance à dire que fermer cette boîte à débiter sans fin des âneries améliorera, en plus de la qualité de votre écriture, celle de votre vie.}}
{{citation|citation=Si nous voulons savoir ce que la normalité américaine est, ce que les Américains veulent considérer comme normal, nous pouvons faire confiance à la télévision. Elle reflète ce que les gens veulent voir. C'est un miroir. Pas le miroir stendhalien reflétant le ciel bleu et le magma de boue. Plus comme le miroir de salle de bain avant la surexposition de l'adolescent surveillant ses biceps et déterminant son meilleur profil. Ce type de fenêtre sur l'auto-perception nerveuse américaine a une valeur inestimable, la sagesse de la fiction.}}
{{Réf Livre|titre=Écriture : Mémoires d'un métier
{{Réf Discours
|auteur=Stephen King
|nom=David Foster Wallace
|éditeur=Le Livre de Poche
|date=1993
|année=2003
|lieu=Société et télévision au XXIème siècle
|page=174
|source=arsindustrialis.org
|traducteur=William Olivier Desmond
|url=http://arsindustrialis.org/content/société-et-télévision-au-xxième-siècle-bernard-stiegler
|ISBN=2-253-15145-9}}
}}
 
==== Avital Ronell, ''Fighting theory'', 2010 ====
{{citation|citation=Les Nazis votèrent - leur seul "vote"- contre la télévision et pour la radio car jusqu'à un certain point, il durent choisir leurs armes, c'est à dire choisir la technologie pour le "Peuple" qui apporterait une forme de transcendance fiable et et sécurisée, ainsi ils choisirent le téléphone et la radio.}}
{{Réf Article
|titre= Fighting theory
|titre= E unibus pluram: television and U.S. fiction.
|auteur=DavidAvital Foster WallaceRonell
|publication=The Review of Contemporary Fiction
|date=19932010
|page=url51-52
|url=
|url=http://www.thefreelibrary.com/E+unibus+pluram%3A+television+and+U.S.+fiction.-a013952319
}}
 
==== [[PierreBernard Bourdieu]]Stiegler, ''[[w:SurSociété laet télévision|Sur laau télévision]]XXIème siècle'', 19962008 ====
{{Citation|citation=La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d'une partie très importante de la population.}}
{{Réf Livre|titre=Sur la télévision
|auteur=Pierre Bourdieu
|éditeur=Raisons d'agir
|année=1996
|page=17
|chapitre=1 (Le plateau et ses coulisses)
|section=Une censure invisible
|ISBN=2-912107-00-8
}}
 
=== Bernard Stiegler, ''Société et télévision au XXIème siècle'', 2008 ===
{{citation|citation=Le cerveau nourri au zapping perd l’attention un peu comme celui qui mange devant la télévision perd le goût de ce qu’il mange – et parfois perd l’appétit, parfois devient boulimique.}}
{{citation|citation=Comment se fait-il que vous vous interrogiez sur ce qui occuper 80 % de la population mondiale, trois heures par jour ?}}
Ligne 200 ⟶ 215 :
}}
 
==== David BordwellFoster Wallace, ''ÉcrireE unibus pluram: television pourand laU.S. télévisionfiction.'', 20101993 ====
{{citation|citation=Si nous voulons savoir ce que la normalité américaine est, ce que les Américains veulent considérer comme normal, nous pouvons faire confiance à la télévision. Elle reflète ce que les gens veulent voir. C'est un miroir. Pas le miroir stendhalien reflétant le ciel bleu et le magma de boue. Plus comme le miroir de salle de bain avant la surexposition de l'adolescent surveillant ses biceps et déterminant son meilleur profil. Ce type de fenêtre sur l'auto-perception nerveuse américaine a une valeur inestimable, la sagesse de la fiction.}}
{{citation|citation=Il est naturel que l'intrigue réelle d'un épisode autonome unique devrait être relativement sans importance... Les limites mêmes du style conduit ses créateurs à développer des personnages de grande profondeur, de créer des conflits dramatiques de l'interaction des personnes plutôt que sur une juxtaposition artificielle d'événements. La télévision est un moyen privilégié pour transmettre caractère, tout cela est à la bonne.}}
{{Réf ArticleDiscours
|nom=David Foster Wallace
|titre= Écrire pour la télévision
|date=1993
|auteur=David Bordwell
|lieu=Société et télévision au XXIème siècle
|publication=
|source=arsindustrialis.org
|date=2010
|url=http://arsindustrialis.org/content/société-et-télévision-au-xxième-siècle-bernard-stiegler
|page=115-116
|url=
}}
 
=== Avital Ronell, ''Fighting theory'', 2010 ===
{{citation|citation=Les Nazis votèrent - leur seul "vote"- contre la télévision et pour la radio car jusqu'à un certain point, il durent choisir leurs armes, c'est à dire choisir la technologie pour le "Peuple" qui apporterait une forme de transcendance fiable et et sécurisée, ainsi ils choisirent le téléphone et la radio.}}
{{Réf Article
|titre=== David Foster Wallace, ''E unibus pluram: television and U.S. fiction.'', 1993 ===
|titre= Fighting theory
|auteur=AvitalDavid RonellFoster Wallace
|publication=The Review of Contemporary Fiction
|date=20101993
|page=51-52url
|titreurl= http://www.thefreelibrary.com/E +unibus +pluram: %3A+television +and +U.S. +fiction.-a013952319
|url=
}}
 
 
[[Catégorie:Télévision]]