« Discussion:Renaud Camus » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Admissibilité douteuse : avis |
m →Admissibilité douteuse : quelques liens |
||
Ligne 5 :
:::Selon moi, le bandeau peut être oté : un auteur ayant plusieurs œuvres publiées chez des éditeurs réputés me semble admissible. Les problèmes d’instrumentalisation politique/idéologique de Wikiquote ne se règleront pas par des suppressions. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 19 avril 2014 à 22:34 (CEST)
::::Je ne suis pas d'accord, pour plusieurs raisons. 1) L'admissibilité d'un article sur Wikipédia et l'admissibilité sur Wikiquote ne dépendent pas des mêmes critères. Pour rappel, les critères d'admissibilité des citations [[Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations|sont ici]]. Il n'y a donc aucune conséquence automatique de l'admissibilité sur l'une à l'admissibilité sur l'autre. 2) Le choix des citations sur cet article est arbitraire. Il ne s'agit pas de passages particulièrement connus des livres en question, ils ne sont pas reconnus comme classiques, n'ont pas été spécialement médiatisés, etc. Aucune des citations de l'article n'est donc réellement admissible sur Wikiquote. Une citation sur Wikiquote n'est pas un simple exemple choisi arbitrairement dans un livre ou une oeuvre donnée. (Ce qui est dommage, car j'aimerais réellement remanier l'article consacré à la Bible afin d'en garder uniquement des passages consacrés aux gazelles, animaux que j'admire profondément, ou bien ne citer que des aphorismes anarchistes sur l'article d'Emile Zola, mais, par bonheur, les critères d'admissibilité des citations sur Wikiquote m'interdisent ce genre de choses.) --[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 20 avril 2014 à 13:56 (CEST)
:::::J'avoue n'avoir jeté un œil aux [[Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations|critères d'admissibilité des citations]] pour la première fois qu'hier (pour autant que je m'en souvienne en tout cas), avant d'écrire mon message ci-dessus. Mais justement je n'y ai rien trouvé concernant l'admissibilité des articles, sinon un lien en bas de page renvoyant vers l'[[w:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|admissibilité des articles sur Wikipédia]]. D'où ma question : « quels sont vos critères ? ».
:::::Après je suis d'accord sur le grave déséquilibre dont souffre le présent article, qui m'a fait penser à un critère important de Wikipédia pour atteindre à la [[w:Wikipédia:Neutralité de point de vue|NPOV]], et qui est la [[w:WP:UNDUE|juste proportion]]. Il est évident qu'ici elle n'est pas respectée, mais est-ce un critère de Wikiquote ? Doit-on atteindre à la NPOV ici, doit-on s'astreindre à une juste proportion ?
:::::J'avoue aussi aborder Wikiquote dans un esprit plus « libre » et « culturel » que Wikipédia. Quand j'ajoute une citation ici, c'est parce qu'elle me parle, pour des raisons obscures que je serais parfois bien en peine d'expliciter, et c'est pour ça que j'aime bien Wikiquote. Si on devait en arriver à une lecture à la lettre de critères d'admissibilité ici, ce que je considère déjà comme une erreur et un abus sur Wikipédia, il me semble que le projet perdrait beaucoup de (tout ?) son intérêt. Je note d'ailleurs que les critères de Wikiquote s'empressent de souligner avant toute chose que, sur le fond, « L'admissibilité des citations par ou sur des individus est très subjective. »
:::::Bref, sans nier l'état actuel de l'article qui ressemble à une instrumentalisation politique de Wikiquote et d'un auteur qui est d'abord écrivain (chronologiquement, quantitativement, et, je crois, qualitativement), je trouve que les avis très tranchés en début de discussion ne sont pas adaptés à ce projet (et comme je l'ai dit ce genre d'avis sur Wikipédia me semblent déjà excessivement tranchés, « faussement à la lettre » comme j'ai pu le dire ici ou là dans des [[w:Wikipédia:Pages à supprimer|PàS]] ou des [[w:Wikipédia:Demande de restauration de page|DRP]]). -- [[Utilisateur:XoLm56|XoLm56]] ([[Discussion utilisateur:XoLm56|discussion]]) 20 avril 2014 à 14:33 (CEST).
== Citations non sourcées ==
| |||