Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Demande de suppression : notoriété ?
Aucun résumé des modifications
Ligne 19 :
*Je vous prie de reconsidérer le cas. Merci ! [[Utilisateur:Pierre Abbé|Pierre Abbé]] ([[Discussion utilisateur:Pierre Abbé|discussion]]) 12 février 2015 à 16:33 (CET)
:Selon les [[Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations#Citation directe d'une personnalité|critères d’admissibilité]], « L'admissibilité d'un poème ou d'une citation littéraire est fonction de sa notoriété. ». Comment peut-on juger de la notoriété des aphorismes du professeur Cercignani ? Ont-ils été étudiés ou commentés par des critiques littéraires reconnus ? [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 12 février 2015 à 21:14 (CET)
Bonjour ! Quand Lykos a fait une demande de suppression de la page, il a déclaré que « l'auteur est a priori admissible, mais les citations sont extraites d'un ouvrage auto-édité ... ». Maintenant il conteste la notoriété des citations quand on avait déjà établie que la notoriété n’était pas en question. La dernière objection est que « l'admissibilité d'un poème ou d'une citation littéraire est fonction de sa notoriété ». Mais ici nous n'avons ni poèmes ni passages extraits d'une œuvre littéraire, nous avons des aphorismes qui, en tant que tels, ont été conservés sur la Wikiquote anglophone et sur la Wikiquote italienne. Encore une fois j'ai eu l'impression qu'on ne veut pas conserver la page indépendamment des questions d'admissibilité. Comme je l'ai déjà dit, la première objection a été le nombre des citations et des pages liées.