Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Ligne 23 :
:Oui, le professeur Cercignani est a priori admissible : en tant qu’universitaire, spécialiste de Shakespeare et en tant que philologue germanique. Il a publié des livres dans des maisons d’édition réputées (Clarendon Press) et a écrit des articles dans des revues scientifiques. Ses travaux ont été commentés et critiqués, je n’en doute pas. D’où leur notoriété.<br />
:En revanche, les aphorismes du professeur — et il s’agit ici désormais de littérature et non plus de science — n’ont été édités, pour autant que je sache, que chez Lulu.com, après avoir été longtemps consultables dans un fichier PDF téléchargeable sur une page web, personnelle ou pas, de l’université de Milan. Une fois encore, dans ces conditions, comment voulez-vous qu’on juge de la notoriété des aphorismes cercignaniens ? Moi aussi, je peux éditer mes pensées chez Lulu.com. En revanche, je ne pourrai jamais faire publier mes théories sur Shakespeare chez Clarendon Press. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 13 février 2015 à 15:13 (CET)
Si le professeur est a priori admissible sur la Wikiquote, ses aphorismes sont admissibles sur la Wikiquote. En tout cas le professeur est aussi un [http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausto_Cercignani poète] et ses poèmes ont été commentés et critiqués. Ses aphorismes ont été longtemps consultables dans un fichier PDF téléchargeable sur une page web de l'Université de Milan et ensuite un élève du professeur (Brian Morris) a décidé d'en faire un e-book. La Wikiquote anglophone a préféré comme source la page web, la Wikiquote italienne a préféré comme source l'e-book.