« Croissance économique » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ajout d'une citation de Pelt
Aucun résumé des modifications
Ligne 2 :
 
== Citations ==
====[[Masanobu Fukuoka]]====
{{citation|citation=Pourquoi avez-vous à développer? Si la croissance économique s'élève de 5 à 10%, le bonheur va-t-il doubler? Quel mal y a-t-il dans un taux de croissance de 0%? N'est-ce pas un type d'économie plutôt stable? Pourrait-il y avoir quelque chose de mieux que de vivre simplement et sans souci?
|original=
Ligne 17 :
|section=
}}
 
==== [[Hervé Kempf]] ====
{{Citation|citation=<poem>
Alors ? La croissance réduit-elle l'inégalité ? Non, comme le constatent les économistes pour la dernière décennie.
Réduit-elle la pauvreté ? Dans la structure sociale actuelle, seulement quand elle atteint des taux insupportables durablement, comme en Chine, où même ce progrès atteint ses limites.
Améliore-t-elle la situation écologique ? Non, elle l'aggrave.
Tout être censé devrait, soit démontrer que ces trois conclusions sont fausses, soit remettre en cause la croissance. Or on ne trouve pas de contestation sérieuse de ces trois conclusions dont conviennent ''mezzo voce'' plusieurs organismes internationaux et nombres d'observateurs. Et pourtant, personne parmi les économistes patentés, les responsables politiques, les médias dominants, ne critique la croissance, qui est devenue le grand tabou, l'angle mort de la pensée contemporaine.
Pourquoi ? Parce que la poursuite de la croissance matérielle est pour l'oligarchie le seul moyen de faire accepter aux sociétés des inégalités extrêmes sans remettre en cause celles-ci. La croissance crée en effet un surplus de richesse apparentes qui permet de lubrifier le système sans modifier la structure.
</poem>}}
{{Réf Livre|référence=Comment les riches détruisent la planète/SEUIL|page=88|chapitre=Comment l'oligarchie exacerbe la crise écologique|section=L'urgence : réduire la consommation des riches}}
 
==== [[Jean-Marie Pelt]] ====