« Discussion Wikiquote:Prise de décision/Le mode de désignation des administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Proposition ''bis'' : Réponse à la proposition de Grondin |
m →Proposition : Juste un témoignage. Perso, sur wp, j'ai fait un break de presque un an, en 2004. Quand je suis revenu, hop, j'ai recommencé : révocation de tests divers, suppressions de pipi-caca. |
||
Ligne 43 :
::: 1000 millions de pourcents avec cette proposition. [[Utilisateur:Altrensa|Altrensa]] 12 décembre 2006 à 18:44 (CET)
::::Pour ma part, je suis opposé à tout désysopage d'office. Certains ont fait des wikibreaks pour revenir de plus belle plus tard. [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 12 décembre 2006 à 22:30 (CET)
Juste un témoignage. Perso, sur wp, j'ai fait un break de presque un an, en 2004. Quand je suis revenu, hop, j'ai recommencé : révocation de tests divers, suppressions de pipi-caca... <br>
Mais on m'aurait désysoppé dans l'entre-temps et j'aurais dû repasser devant les urnes ne m'aurait pas posé plus de problème ;D C'est le côté méritocratie de nos projets. Celui qui fait du bon boulot sans poser trop de problèmes devrait être admin. Celui qui ne fait rien ne devrait plus être admin. <br>
Les 2 se valent, je trouve. Dans la 2e alternative, faudrait que le sysoppage soit moins solennel, ce qui faciliterait le desysopage. Vous êtes encore un petit projet, vous pouvez essayer autre chose que wp, hein ;D ? Pourquoi pas un sysoppage probatoire de 1 mois, 3 mois (sans ''élection''), qui se transforme en CDD à la fin ? ou simplement, quand remontent des ''bruits'' venant d'utilisateurs de confiance ;D desysopper temporairement... le temps de faire le tri. <br>
Enfin, il y a place pour laisser galoper pas mal d'imaginations ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 16 décembre 2006 à 02:03 (CET)
== Proposition ''bis'' ==
| |||