« Discussion Wikiquote:Prise de décision/Le mode de désignation des administrateurs » : différence entre les versions

m (→‎Proposition : Juste un témoignage. Perso, sur wp, j'ai fait un break de presque un an, en 2004. Quand je suis revenu, hop, j'ai recommencé : révocation de tests divers, suppressions de pipi-caca.)
Nous pouvons, en outre, voir si les conditions ne soient que des recommandations.--&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 15 décembre 2006 à 13:03 (CET)
: Plutôt d'accord, à par la durée du vote, qui selon moi devrait au moins durer 10 jours. Il va y avoir de plus en plus de contributeurs, et comme des absences en masse pourrait arriver... "Nous pouvons, en outre, voir si les conditions ne soient que des recommandations.": Tout à fait d'accord. [[User:Deadhoax|Deadhoax]] <small>([[User talk:Deadhoax|<font style="color:#800080;">Disc</font>]] | [[Special:Contributions/Deadhoax|<font style="color:#800080;">Contr</font></small>]]) 15 décembre 2006 à 13:13 (CET)
::Il faut être souple dans les petits projets. Tout doit se faire '''dans la plus grande convivialité'''. Le POV, les guerres d'édtions seront plus rares que sur WP. On peut décider qu'il faut appliquer les règles de vote de la Charte qui sont très favorables au sysopage. La notion de votant. La notion de suffrage exprimé. Les conditions pour être électeur. Pour le reste, la communauté recommande... Une recommandation n'est pas un critère impératif. --&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;→&nbsp;<sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 16 décembre 2006 à 15:46 (CET)