« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Lebob (discussion | contributions)
Ligne 329 :
Bonsoir. Le sujet est évidemment admissible, mais [[Discussion:Massacre de Katyń|cette discussion]] me convainc que la page doit être supprimée. Aucun des auteurs des deux citations n'est historien : [[Domenico Losurdo]] est philosophe, Grover Furr est spécialiste de la littérature anglaise médiévale. Sur un sujet aussi grave, je pense que c'est inacceptable. Je notifie {{Notif-|Sebrider~frwikiquote|Lesponne|Lebob}}. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 14 décembre 2016 à 19:11 (CET)
:Je soutiens la proposition de Lykos. Il n'y a là rien qui mérite d'être repris dans ce sujet. Furr est un professeur de littérature médiévale qui se pique de faire l'[http://rationalwiki.org/wiki/Grover_Furr#Grover_Furr apologie de Staline et du stalinisme]. Rien de ce qu'il peut écrire sur ces questions (y compris sur le massacre de Katyn) ne peut être pris au sérieux. Ses écrits sur le stalinisme n'ont du reste aucune valeur académique. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discussion]]) 14 décembre 2016 à 19:22 (CET)
:: « ''Je ne «soutiens pas Staline» en tant que tel. J'essaie de soutenir la vérité.'' » (Gover Furr). (http://www.northstarcompass.org/french/nscfr62/furrint.htm). Ce qui dérange n'est en rien que Furr et Losurdo n'aient pas de diplôme d'historien - comme si fallait avoir un diplôme pour étudier - mais plutôt parce qu'ils sont des grands méchants rouges. La rationalité est plutôt d'apporter des citations des membres ou des proches de l'instut Hoover entre autres. Or, au lieu de ça, on cherche à supprimer comme au bon vieux temps de Staline au summum de la guerre civile mondialisée de 1914-1945. [[Utilisateur:Sebrider~frwikiquote|Sebrider~frwikiquote]] ([[Discussion utilisateur:Sebrider~frwikiquote|discussion]]) 14 décembre 2016 à 19:55 (CET)