« Wikiquote:Le Salon/avril 2017 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
m →Nouveau spam à prévenir ? : ouch Balise : Éditeur de wikicode 2017 |
||
Ligne 70 :
::::Le fondateur de ''La Nouvelle Revue d'histoire'', [[Dominique Venner]], est effectivement controversé. La revue est destinée au grand public. Est-elle pour autant comparable à la feuille du mouvement de jeunesse d'un groupuscule politique ? Le recours trop systématique a une source unique nuit à la neutralité, évidemment, surtout sur un projet manquant de bras. Mais que faire ? [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 9 avril 2017 à 13:21 (CEST)
::::: Non, elle n'y est pas comparable, certes. AMHA (mais je ne suis pas opérateur, contrairement à vous deux {{sourire}}), '''pour l'instant''', rien, sinon veiller à ce que cela ne se transforme pas en spam systématique. [[Utilisateur:Nomen ad hoc|Nomen ad hoc]] ([[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|discussion]]) 9 avril 2017 à 14:06 (CEST).
::::::Les opérateurs n'étant pas des rédacteurs en chef, votre avis vaut le nôtre. Concernant Hohenlinden, il n'a plus contribué depuis novembre dernier, il est l'auteur d'un peu plus de 200 modifs et certaines ne concernent pas la NRH ([https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Paul_Veyne&diff=prev&oldid=235204], [https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Jacques_Bainville&diff=prev&oldid=228327], mais je n'ai pas vérifié l'ensemble). Bref, l'éventuel problème me semble circonscrit. Et
| |||