Wikiquote

« Stephen Jay Gould » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
S.L.
Ligne 3 :
== Citations par thèmes ==
 
=== Évolution vs Progrès ===
===Abstraction===
 
{{Citation|On ne peut pas s'attaquer de front à la "nature de la vérité", de façon [[abstraction|abstraite]] et générale, sans devenir ennuyeux et pédant}}
{{Réf Livre|titre= Le renard et le hérisson : Pour réconcilier la science et les humanités
|auteur=Stephen Jay Gould
|éditeur=Points
|année=2012
|page=341
|ISBN=
|année d'origine= ?}}
 
=== Progrès ===
{{Citation|Rien n'indique que Picasso représente un progrès par rapport aux artistes de la grotte Chauvet. Je ne pense pas que les capacités de l'homme aient changé depuis 30 000 ans. Les techniques ont changé, mais nous sommes fondamentalement les mêmes.}}
{{Réf Article
Ligne 51 ⟶ 41 :
|année d'origine=1989}}
 
=== [[ContingenceScience]] et pratiques scientifiques ===
{{Citation|Des perspectives bien plus intéressantes peuvent s'ouvrir dés lors que nous choisissons une position située en dehors de la ligne de la dichotomie. (...) Chaque fois que l'on déroule le film de la vie, l'évolution prend une voie différente de celle que nous connaissons. (...). Mais la diversité des itinéraires possibles montre à l'évidence que les résultats finaux ne peuvent être prédit au départ. (...) Cette troisième alternative ne représente ni plus, ni moins que l'essence de l'histoire. Elle a pour nom contingence - et la contingence est une chose en soi, et non la combinaison du déterminisme et du hasard.}}
{{Réf Livre|titre=La vie est belle
|auteur=Stephen Jay Gould
|éditeur=Points
|année=1998
|page=56-57
|ISBN=2-02-035239-7
|année d'origine=1997}}
 
==== Science et histoire des sciences ====
{{Citation|La science a été longue à prendre en compte des explications de type historique - et les interprétations formulées jusqu'ici ont souffert de cette omission. Elle a aussi tendu à dénigrer l'[[histoire]] lorsqu'elle y a été confrontée, considérant toute invocation de la contingence comme moins élégantes basées directement sur des "lois de la nature" intemporelles.}}
{{Réf Livre|titre=La vie est belle
|auteur=Stephen Jay Gould
|éditeur=Points
|année=1998
|page=57
|ISBN=2-02-035239-7
|année d'origine=1989}}
 
=== [[Science]] ===
{{{Citation|Selon le grand géologue [[Charles Lyell]], une hypothèse scientifique, pour être à la fois élégante et passionnante, doit aller à l'encontre du bon sens.}}}
{{Réf Livre|titre=Darwin et les grandes énigmes de la vie
Ligne 82 ⟶ 56 :
|année d'origine=1977}}
 
{{Citation|Il est certain que la [[science]] n'est pas exempte de tout reproche. Nous avons persécuté les dissidents, instauré un catéchisme et essayé d'exercer notre autorité dans le domaine de la morale, où elle ne peut se justifier. Pourtant, sans la science et le rationalisme, maintenus dans leur domaine, jamais les problèmes qui se posent à nous ne pourront être résolus. Mais les Yahoos n'abandonnent jamais.}}
{{Réf Livre|titre=Darwin et les grandes énigmes de la vie
|auteur=Stephen Jay Gould
Ligne 94 ⟶ 68 :
|année d'origine=1977}}
 
====Théorie et faits====
{{{Citation|Des faits nouveaux rassemblés dans le cadre d'une nouvelle théorie sont rarement le prélude à une réelle évolution de la pensée. Les faits ne « parlent pas d'eux-même » ; ils sont interprétés à la lumière de la théorie. La pensée créatrice, dans les sciences autant que dans les arts, est le moteur du changement. La science est une activité essentiellement humaine, non l'accumulation mécanique, automatique d'information objectives qui conduirait, grâce aux lois de la logique, à des conclusions inévitables.}}}
 
{{{Citation|Des faits nouveaux rassemblés dans le cadre d'une nouvelle théorie sont rarement le prélude à une réelle évolution de la pensée. Les faits ne « parlent pas d'eux-même » ; ils sont interprétés à la lumière de la théorie. La pensée créatrice, dans les sciences autant que dans les arts, est le moteur du changement. La science est une activité essentiellement humaine, non l'accumulation mécanique, automatique d'information objectives qui conduirait, grâce aux lois de la logique, à des conclusions inévitables.}}}
{{Réf Livre|titre=Darwin et les grandes énigmes de la vie
|auteur=Stephen Jay Gould
Ligne 105 ⟶ 81 :
|année d'origine=1977
|collection=Sciences}}
 
{{Citation|... : à l'intention de ceux qui continuent à croire au mythe selon lequel la pure accumulation des faits est le préalable à la formulation solide d'une théorie solide, il me faut souligner que Darwin, au moment où il émit son idée lumineuse et correcte (la comparaison du rapport géographique avec le rapport temporel et l'évolution), a choisi de l'illustrer par un exemple qui s'est révélé complétement erroné !}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=212
|année de la contribution=2014
}}
 
{{Citation|... les belles (et puissantes) théories peuvent rarement être anéanties par "un seul vilain petit fait", comme le dit la célèbre formule de T.H.T Huxley - de même que les grandes idées ne devraient pas êtres réduites à néant de cette façon, dans ce monde où les faits sont tellement difficiles à débrouiller que ceux que l'ont dit avoir observés se révèlent bien souvent inexacts.}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=212-213
|année de la contribution=2014
}}
 
{{Citation|Les faits et les théories interagissent de manières très complexe, se renforçant souvent mutuellement.}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=213
|année de la contribution=2014
}}
 
{{Citation|Les théories qui ne sont soutenues par aucun fait peuvent éventuellement être creuses (et si elles sont impossibles à étayer, elles sont dépourvues de sens pour la science) : mais, sans théorie à mettre à l'épreuve, nous ne savons pas où porter notre regard.}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=213
|année de la contribution=2014
}}
 
==== [[Connaissance]] ====
 
{{{Citation|Certaines vérités exigent parfois qu'on reste dans le droit chemin, mais les voies de la connaissance scientifique sont aussi tortueuses et complexes que l'esprit humain}}}
Ligne 117 ⟶ 135 :
|année d'origine=1984}}
 
=== [[Connaissance]] ===
{{{Citation|Si nous nous contentons de voir dans le passé des héros servant nos desseins actuels, nous ne comprendrons jamais la richesse ni la pluralité des chemins de la connaissance.}}}
{{Réf Livre|titre=Quand les poules auront des dents
Ligne 140 ⟶ 157 :
 
===Dialectique et principes===
 
====Abstraction====
 
{{Citation|On ne peut pas s'attaquer de front à la "nature de la vérité", de façon [[abstraction|abstraite]] et générale, sans devenir ennuyeux et pédant}}
{{Réf Livre|titre= Le renard et le hérisson : Pour réconcilier la science et les humanités
|auteur=Stephen Jay Gould
|éditeur=Points
|année=2012
|page=341
|ISBN=
|année d'origine= ?}}
 
==== [[Contingence]] ====
{{Citation|Des perspectives bien plus intéressantes peuvent s'ouvrir dés lors que nous choisissons une position située en dehors de la ligne de la dichotomie. (...) Chaque fois que l'on déroule le film de la vie, l'évolution prend une voie différente de celle que nous connaissons. (...). Mais la diversité des itinéraires possibles montre à l'évidence que les résultats finaux ne peuvent être prédit au départ. (...) Cette troisième alternative ne représente ni plus, ni moins que l'essence de l'histoire. Elle a pour nom contingence - et la contingence est une chose en soi, et non la combinaison du déterminisme et du hasard.}}
{{Réf Livre|titre=La vie est belle
|auteur=Stephen Jay Gould
|éditeur=Points
|année=1998
|page=56-57
|ISBN=2-02-035239-7
|année d'origine=1997}}
 
{{Citation|La science a été longue à prendre en compte des explications de type historique - et les interprétations formulées jusqu'ici ont souffert de cette omission. Elle a aussi tendu à dénigrer l'[[histoire]] lorsqu'elle y a été confrontée, considérant toute invocation de la contingence comme moins élégantes basées directement sur des "lois de la nature" intemporelles.}}
{{Réf Livre|titre=La vie est belle
|auteur=Stephen Jay Gould
|éditeur=Points
|année=1998
|page=57
|ISBN=2-02-035239-7
|année d'origine=1989}}
 
==== Homologie ====
 
Ligne 191 ⟶ 239 :
}}
 
===Théorie et faits===
 
{{Citation|... : à l'intention de ceux qui continuent à croire au mythe selon lequel la pure accumulation des faits est le préalable à la formulation solide d'une théorie solide, il me faut souligner que Darwin, au moment où il émit son idée lumineuse et correcte (la comparaison du rapport géographique avec le rapport temporel et l'évolution), a choisi de l'illustrer par un exemple qui s'est révélé complétement erroné !}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=212
|année de la contribution=2014
}}
 
{{Citation|... les belles (et puissantes) théories peuvent rarement être anéanties par "un seul vilain petit fait", comme le dit la célèbre formule de T.H.T Huxley - de même que les grandes idées ne devraient pas êtres réduites à néant de cette façon, dans ce monde où les faits sont tellement difficiles à débrouiller que ceux que l'ont dit avoir observés se révèlent bien souvent inexacts.}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=212-213
|année de la contribution=2014
}}
 
{{Citation|Les faits et les théories interagissent de manières très complexe, se renforçant souvent mutuellement.}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=213
|année de la contribution=2014
}}
 
{{Citation|Les théories qui ne sont soutenues par aucun fait peuvent éventuellement être creuses (et si elles sont impossibles à étayer, elles sont dépourvues de sens pour la science) : mais, sans théorie à mettre à l'épreuve, nous ne savons pas où porter notre regard.}}
{{Réf Livre|titre= Les pierres truquées de Marrakech
|auteur=Stephen Jay Gould
|chapitre=Un cancre rusé nommé Darwin
|éditeur=Seuil
|année=2002
|page=213
|année de la contribution=2014
}}
 
 
Récupérée de « https://fr.wikiquote.org/wiki/Stephen_Jay_Gould »