« Discussion Wikiquote:Prise de décision/Le mode de désignation des administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Exposé des fait : --> Exposé des faits |
m Formatage |
||
Ligne 17 :
Il nous faut définir ce qui entre dans le cadre d'une règle à appliquer à la lettre et ce qui entre dans celui de la recommandation. -- [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 8 décembre 2006 à 14:41 (CET)
:Je pense que les règles de sysopage devront dans un premier temps ne pas être trop strictes, le projet ne contenant pas beaucoup d'articles à développer. Je pense aussi qu'il faudrait beaucoup prendre en compte également les contributions dans l'espace encyclopédique (genre création d'articles, ajout de citations), règles qui sont d'après moi pas assez appliquées dans la Wikipedia, où, bien que ça se comprenne aisément, sont surtout axées sur la lutte contre la vandalisme brut. [[User:Deadhoax|Deadhoax]] <small>([[User talk:Deadhoax|<
:: 4 mois me paraissent pas mal, avec un minimum de 800 edits. [[User:Deadhoax|Deadhoax]] <small>([[User talk:Deadhoax|<
:Pourquoi ne pas accepter facilement les nouveaux admins les 2 premiers mois (par exemple), afin d'effectuer facilement les special:import à effectuer en nombre et les prévenir qu'ils devront se représenter au bout de 2 mois pour confirmer, une fois Wikiquote vraiment lancée ? [[Utilisateur:Plyd|Plyd]] 8 décembre 2006 à 16:20 (CET)
::Mouis, mais c'est pas très Wikilove cette méthode non? "On vous utilise, et quand on à plus besoin de vous...On verra bien." [[User:Deadhoax|Deadhoax]] <small>([[User talk:Deadhoax|<
::: Contre ^^. Blague à part, choisissons une quinzaine d'admins et attendons deux mois avant de voir pour d'autres ... [[Utilisateur:Grimlock|Grimlock]] 8 décembre 2006 à 16:34 (CET)
Ligne 40 :
::Pareil, j'y suis opposé. C'est, en plus, à la communauté de prendre ses responsabilités.-- [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 8 décembre 2006 à 21:00 (CET)
:Même remarques que les autres concernant le désysopage rapide, je suis contre. Concernant l'absence de critère pour devenir admin, c'est mon avis aussi :) [[Utilisateur:Chtit draco|Chtit draco]] 8 décembre 2006 à 22:20 (CET)
::Pour. La dernière chose dont on a besoin c'est de se lancer dans la bureaucratie alors que le projet est embryonnaire et que la plupart des contributeurs actuels sont des wikipédiens rôdés au fonctionnement wiki. On peut fonctionner avec un sysopage/désysopage rapide. De toute façon il y a peu de risques que l'on élise n'importe quel inconnu, avec 10 000 contribs ou pas. Pour le désysopage rapide il suffirait d'une règle simple et précisée dès le départ, par exemple "si vous n'avez aucune contributions sur Wikiquote pendant 3 mois d'affilée, sans qu'aucune explication ne soit donnée par ailleurs, vous serez desysopé". C'est clair dès le départ, s'il y a problème il suffit de prévenir, et on sait que la personne reviendra, donc on la desysope pas. [[Utilisateur:Cherry|Sh<noinclude><
::: 1000 millions de pourcents avec cette proposition. [[Utilisateur:Altrensa|Altrensa]] 12 décembre 2006 à 18:44 (CET)
::::Pour ma part, je suis opposé à tout désysopage d'office. Certains ont fait des wikibreaks pour revenir de plus belle plus tard. [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 12 décembre 2006 à 22:30 (CET)
Ligne 69 :
Pour ce qui est du reste, ce seront aux votants d'estimer eux-même si le candidat s'implique bien dans le projet.
Nous pouvons, en outre, voir si les conditions ne soient que des recommandations.-- [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 15 décembre 2006 à 13:03 (CET)
: Plutôt d'accord, à par la durée du vote, qui selon moi devrait au moins durer 10 jours. Il va y avoir de plus en plus de contributeurs, et comme des absences en masse pourrait arriver... "Nous pouvons, en outre, voir si les conditions ne soient que des recommandations.": Tout à fait d'accord. [[User:Deadhoax|Deadhoax]] <small>([[User talk:Deadhoax|<
::Il faut être souple dans les petits projets. Tout doit se faire '''dans la plus grande convivialité'''. Le POV, les guerres d'édtions seront plus rares que sur WP. On peut décider qu'il faut appliquer les règles de vote de la Charte qui sont très favorables au sysopage. La notion de votant. La notion de suffrage exprimé. Les conditions pour être électeur. Pour le reste, la communauté recommande... Une recommandation n'est pas un critère impératif. -- [[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]] → <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small></sup> 16 décembre 2006 à 15:46 (CET)
| |||