« Réchauffement climatique » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Jmh2o (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 17 :
|ISSN=1662-4599
|ISBN=}}
 
{{citation
|citation=Mais le modèle de la climatologie dominante, soit le réchauffement de la Terre par émission de CO<sub>2</sub> d'origine humaine dans l'atmosphère, est faux. C'est désormais établi physiquement. Il s'agit d'une simple hypothèse qu'il faut abandonner. Mais politiquement, l'affaire est beaucoup plus compliquée. La bombe est bien plus politique que scientifique.
|original=
|langue=fr
|précisions=
}}
{{Réf Article
|titre=L'effet de serre est un mythe
|auteur=François Meynard, propos recueillis par Isabelle Kottelat
|publication={{w|Migros Magazine}}
|numéro=24
|date=14 juin 2011
|page=22
|ISSN=
|ISBN=
}}
 
{{citation|Dans l'univers des jeux, à la roulette ou à pile ou face - tout dépende de votre standing -, 66% est un avantage énorme, décisif. Si Dieu m'appelait pour m'apprendre qu'il est probable que le rouge sorte au prochain lancer, je miserais, c'est certain. Et que dire de 90%? L'ennui avec les probas, le terrible ennui, cher polytechniciens, c'est qu'elles ne sont pas adaptées pour mesurer le vivant, le changeant, l'instable. Le climat n'est pas le casino, ni le poker. Les courants marins, les vents et les taches solaires ne sont pas des sacs avec des jetons blancs et noirs que l'on tire au hasard.