« Wikiquote:Demande de protection de page » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
 
Ligne 42 :
{{WP:RA/Note:Requêtes traitées}}
 
== [[Victor{{a|Mein Hugo]]Kampf}} ==
 
Un contributeur IP a enlevé les liens externes vers le livre (plusieurs fois), ça a reverté, puis un contributeur loggé à enlevé un des liens externe donnant le livre en français, Hégesippe a reverté, là un autre contributeur a de nouveau enlevé le lien. Un IP + 4 contributeurs qui s'entre-revert, une protection temporaire serait peut etre utile pour calmer tout le monde. [[Utilisateur:Cherry|Sh<noinclude><font color="aa0000">@</font></noinclude>ry]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cherry|tales]]</small> 19 décembre 2006 à 12:33 (CET)
Bonjour à tous, je me demande si une semi-protection ne serait pas utile pour la page [[Victor Hugo]]. Cette page est sur ma liste de suivi et je constate que chaque jour ou presque elle est victime de vandales. Je vous renvoie à l'historique qui dit tout: [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Victor_Hugo&action=history ici]. Comme je suis que péon je ne sais pas si cette demande est utile mais il me semble qu'elle évitera du travail à certains. Quant à la durée de cette semi-protection je n'ai aucune idée précise pour être honnête. Cordialement, [[Utilisateur:Tournesol Tryphon|Tryphon Tournesol]] 13 novembre 2006 à 18:28 (CET)
:{{fait}}J'ai réverté, j'attends un peu, si je suis révertée éventuellement je protègerais. [[User:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] <small>[[User_talk:Esprit Fugace|causer]]</small> 1319 novembredécembre 2006 à 1913:3931 (CET)
:Pas de nouvelle modification depuis, je considère que c'est bon. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 28 décembre 2006 à 17:09 (CET)
 
== {{a| Analyse financière }} {{a| Bilan }} {{a| Plan marketing }} {{a |Finance comportementale}} & {{a| Rentabilité}} ==
== [[Molière]] ==
 
Tous ces articles sont ceux concernés par un feu soumi aux wikipompiers dont je suis. Le problème porte sur la présence de lien vers le site d'un utilisateur qu'un contributeur (IP dyn) trouve auto promotionelle. Après discussion, il s'est avéré que les liens apporte un réel contenu et méritent leur place. Malheureusement l'IP a rompue le dialogue et retire de façon régulière les liens concernés. Est-il possible d'obtenir une semie protection afin de l'obliger à participer (de façon correcte) à la discussion.
Page vandalisée quotidiennement ! La protection devient urgente. Merci. [[Utilisateur:Huster|huster]] 13 novembre 2006 à 21:03 (CET)
:{{fait}}Bonjour je mets la page dans mon suivi pour vérifier. Si les vandalisme continu je protégèe ou semi protège la page. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - '''°o°''' - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to me</small>]] 14 novembre 2006 à 23:32 (CET)
 
Merci d'avance,
== [[Pie XII]] ==
 
--[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|discuter]]</small> 20 décembre 2006 à 12:43 (CET),
... ça recommence, ça faisait longtemps (soupir). Une IP persiste à vouloir ajouter du contenu sujet à polémique et refuse toute discussion. Merci ! --[[Utilisateur:Bsm15|bsm15]] 14 novembre 2006 à 18:43 (CET)
:{{fait}}Idem que pour la page Molière ci-dessus. En passnt c'est un vrai acharné mais il s'est calmé depuis 18:20. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - '''°o°''' - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to me</small>]] 14 novembre 2006 à 23:37 (CET)
 
PS: Je pense pour ma part qu'il s'agit plus d'un conflit de personne qu'un vrai intérêt à voir retirés ces liens.
== [[La Joconde]] ==
PS2: {{a |Finance comportementale} est déja protégé.
:Quelqu'un peut regarder svp? merci. --[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|discuter]]</small> 26 décembre 2006 à 22:33 (CET)
:Toutes semi-protégées. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 28 décembre 2006 à 17:09 (CET)
 
== [[Rattachisme]] ==
Cet article fait l'objet, depuis au moins la fin septembre, de vandalismes assez légers (sourires, commentaires...), mais très répétés, donc irritants à la longue, de la part d'une ou plusieurs IP mobiles (Voir [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Joconde&action=history l'historique], notez le grand nombre de ''reverts'', ça continue sur la page précédente de l'historique..). Ça rend l'historique plutôt illisible. Je ne suis pas une contributrice régulière de cet article (sauf pour des ''reverts'') que je surveille depuis octobre, je ne crois pas y avoir observé de guerres d'édition en cours et la page n'est pas prise d'assaut par des polémistes quelconques. J'aimerais simplement, si c'est en accord avec les critères en vigueur, demander la semi-protection temporaire de cette page pour, disons, un mois ou deux, dans l'espoir que l'IP (ou les IP) qui s'y diverti(ssen)t, se trouve(nt) un autre terrain de jeu. Merci, --[[Utilisateur:BeatrixBelibaste|BeatrixBelibaste]] 15 novembre 2006 à 05:07 (CET)
Si vous êtes furieusement contre, eh bien je l'ai dans ma liste de suivi et je continuerai à ''reverter'' toutes les semaines... ;0)
:{{fait}}Bonjour, j'ai semiprotégé la page pour une durée encore non déterminée mais que j'espère courte. De plus la page est dans ma liste de suivi. Je comprends votre agacement et il est vrai qu'un blanchiment récurrent aurait été plus puni que ces graffitis. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - '''°o°''' - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to me</small>]] 15 novembre 2006 à 07:25 (CET)
 
Depuis quelques jours, une ou plusieurs personnes tentent de remplacer le redirect de [[rattachisme]] vers [[réunionisme]] par [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rattachisme&oldid=12691375 ça]. C'est peut-être drôle, mais ce n'est, jusqu'à preuve du contraire, qu'une blague entre potes. Certes, en pratiquant du spam sur une des pages de Wikipédia les plus lues ces derniers jours ([[Émission spéciale de La Une du 13 décembre 2006]]) ils ont certainement réussi à récolter pas mal de signatures pour leur pétition et ont pu créer une notoriété artificielle autour de leur mouvement. Pour moi, ce type d'article est à supprimer au plus vite, car il nuit à Wikipédia : le mot ''rattachisme'' a un sens et ce n'est pas celui qu'ils prétendent lui donner. Leur action nuit donc gravement à la réputation de Wikipédia (imaginons qu'un lecteur non informé qui vient de lire de [[Charles Plisnier]], par exemple, est rattachiste tombe sur ça). Je demande donc la semi-protection de l'article, jusqu'à ce qu'ils se calment. [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 19:52 (CET)
== Déprotection de [[IPSA]] ==
:Pour info, j'avais pondu par erreur une demande en ce sens dans [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Rattachisme.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29|WP:RA]], il y a un quart d'heure, mais au vu de celle-ci, j'ai fait un renvoi au bon endroit. [[Image:Smiley.png|15px|smiley]] [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 20 décembre 2006 à 19:58 (CET)
::C'est pas l'endroit pour ça, mais ce serait aussi bien de supprimer les images sur commons. [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 20:15 (CET)
::: Je confirme qu'il s'agit bien d'un petit groupe réuni autour d'un "artiste" qui a déjà tenté d'entrer dans W. : Laurent d'Ursel, "artiste" légèrement connu à Saint-Gilles (Bruxelles). "Pirater" W. est un acte artistique, selon lui. [[Utilisateur:Lustucri|Lustucri]] 20 décembre 2006 à 21:06 (CET) >voir ici (en bas, au milieu : http://www.manifestement.be/manif_2007.html )
::::Est-ce que ça veut dire qu'on peut blanchir sans remord toutes les pages créées par les IP qui on créé rattachisme ? [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 21:47 (CET)
::::: Je n'ai pas trouvé ces pages créées par les IP. Par contre, il y a quelques contributions constructives de ces IP dont l'ajout d'un lien interne vers [[Xavier Löwenthal]] (auteur de BD contemporaine) qui fait partie de la bande. [[Utilisateur:Lustucri|Lustucri]] 20 décembre 2006 à 22:12 (CET) >voir ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bande_dessinée_belge&diff=prev&oldid=12464875
::::::{{Fait}} Redirection semi protégée [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]])</small> 20 décembre 2006 à 22:28 (CET)
::::::Oui, après examen c'est aussi le seul diff suspect que j'ai repéré. Je ne sais pas s'il faut réverté ? [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 22:56 (CET)
::::::: Non, c'est un ajout constructif de liens internes vers les directeurs de [[La Cinquième Couche]] qui a une bonne réputation dans le milieu de la bande dessinée contemporaine/expérimentale. [[Utilisateur:Lustucri|Lustucri]] 21 décembre 2006 à 00:45 (CET)
 
== {{a|Collectif pour une UNEF Unie et Démocratique}} ==
Bonjour,
 
Recréée aujourd’hui après [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Collectif+pour+une+UNEF+Unie+et+Démocratique trois suppressions]. On peut peut-être poser un cadenas ? [[Utilisateur:Keriluamox|Keriluamox]] 25 décembre 2006 à 19:16 (CET)
Je pense que nous pourrions retirer la semi-proction de [[IPSA]]. Elle a été établie suite aux agissements d'une IP un peu chiante mais pas méchante qui s'est même excusée ensuite. Cela empêche des IP de mettre à jour des liens ou d'ajouter du contenu (et ça m'oblige à leur servir de proxy ;-) ). Un peu de vigilance devrait suffire. --[[Utilisateur:Piksou|Piksou]] 15 novembre 2006 à 22:57 (CET)
:{{fait}} maisFait restepar enThrillSeeker, observation...et car il y a déjà eu une semi-protectionparlementement en aout.cours semble-t-[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - '''°o°''' -il. [[Discussion Utilisateur:GdgourouKeriluamox|<small>Talk to me</small>Keriluamox]] 1625 novembredécembre 2006 à 1320:5033 (CET)
:: Merci. Le problème c'est qu'il y a des masses d'IP d'élèves qui éditent sans trop connaitre les mécanismes de wp, donc on court toujours le risque de tomber sur un pénible. Mais si on entre dans une logique de semi-protection longue durée, on ferme la porte aux "gentils". L'important est que pas mal de gens suivent et qu'on hésite pas à semi-protéger pour quelques temps en cas de problème qui à retirer la protection peu après.--[[Utilisateur:Piksou|Piksou]] 16 novembre 2006 à 17:04 (CET)
 
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
==[[Immigration]]==
Je pense qu'au vu de l'historique, semi-protèger [[immigration]] serait le bienvenue. [[Utilisateur:194.214.136.48|194.214.136.48]] 16 novembre 2006 à 11:39 (CET)
:{{fait}} J'ai semi-protégé la page. En suivi pour voir l'évolution. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - '''°o°''' - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to me</small>]] 16 novembre 2006 à 13:45 (CET)
 
= Requêtes refusées =
==[[skyblog]]==
{{WP:RA/Note:Requêtes refusées}}
Une petite semi protection pour eviter les X pubs par jours... --[[Utilisateur:Lechewal|Lechewal]] 18 novembre 2006 à 10:45 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]])</small> 20 novembre 2006 à 21:29 (CET)
 
== [[Marie Drucker]] ==
== demande de semi protection : [[Allopass]] ==
 
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Drucker&limit=50&action=history Modifications] au moins 50 Modification en une journée pour cette article. Ne serai t-il convenable pour tous de limité l'actions des IP qui apportent des potins dans un article à vocation encyclopédique? [[Utilisateur:Milord|Mr Lord/Milord]]<font color="#0000ff">-_-' </font>[[Discussion Utilisateur:Mr Lord|<font color="#4C9960"><sup>''m'écrire''</sup></font>]] 14 décembre 2006 à 14:15 (CET)
Vandalismes persistants, apparemment dans une optique lucrative. [[Utilisateur:Sakharov|Sakh]] ▪ [[Discussion_Utilisateur:Sakharov|=>]] 20 novembre 2006 à 00:32 (CET)
:{{FaitNon}} Temporairementarticle leun tempspeu queen l'IPsurchauffe, flotantemais quibon, vandalise8 l'articlemofifs seen calme24 heures, hier... [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]]Y'a pas <small>l'feu au lac ;D ([[Discussion Utilisateur:DémocriteAlvaro|DiscuterAlvaro]])</small> 2016 novembredécembre 2006 à 2119:3206 (CET)
 
== [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] ==
== Demande de semi-protection d'[[Anne Brassié]] ==
Merci de '''cadenasser''' la page [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] par mesure de prudence. Il semble bien qu'il s'en passe de belles à propos de la page [[Pays du Matin calme]] si j'en juge par le ''Bull. des Admi.'' d'hier. Merci d'avance. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 12:45 (CET)
:#''[[Post scriptum]]'' : pour le ''Bull. des Admi.'', voir :
:##[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50]],
:##[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50#Vendredi 15 décembre]] plus précisément,
:##[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50#Pays du Matin calme]] encore plus précisément.
:#Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 12:52 (CET)
::{{Non}} c'est contraire à nos principes, de protéger des pages. On le fait à regret, avec tristesse ;D et il ne s'est rien passé sur [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] depuis le 12 décembre 2006 à 09:56 (CET), date à laquelle Gdgourou a cloturé la PàS en conservant l'article. Arf. La prudence, maintenant. Mais on est sur un wiki, que diable ! La confiance passe bien avant la prudence <small>en général ;D</small> [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 16 décembre 2006 à 19:03 (CET)
:::Puisses-tu avoir raison, ô Alvaro... Mais le cadenassage systématique des pages de suppression pourrait être aussi bien envisagé... Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 19:13 (CET)
::::#Je précise un peu plus : la [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] contient de nombreux propos disons excessifs auxquels on aura peut-être besoin de se réferrer : il faudra simplement commencer par consulter l'histo en cas de doute.
::::#Et puis il y a le précédent de [[Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito]] qu'Ash Crow a verrouillé (ainsi que la page de discussions associée) avant même le 1er incident (écriture par un admi).
::::#Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 19:22 (CET)
 
== semi-protection pour {{a|Jean Ferré (journaliste)}} ==
Cette page est vandalisée quasiment tous les jours... Merci.[[utilisateur:Ayack|Ayack]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Ayack| &#x16DE;&#x16C1;&#x16CB;&#x16B2;&#x16A2;&#x16CF;&#x16D6;&#x16B1;]]</small> 20 novembre 2006 à 20:16 (CET)
:{{Fait}} [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]])</small> 20 novembre 2006 à 21:37 (CET)
== Semi protection de {{a|Téléphone}} ==
 
Jean Ferré était un homme politique et un journaliste engagé très à droite. L'article a été particulièrement bien réécrit par Aristote2 et que c'est un modèle de neutralité dans un domaine où cela s'avère souvent difficile. La personnalité controversée de Jean Ferré explique certainement que sa fiche fasse l'objet de nombreux et répétitifs vandalismes provenant tous d'IPs. J'ai ainsi compté onze vandalismes entre le 5 et le 11 novembre.
En 20 jours, 45 contributions dont 15 reverts, tout ça pour [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%A9l%C3%A9phone&diff=11893709&oldid=11415635 ça] .. un guillemet et un adverbe corrigés .. Mais que fait la police ;) --[[Utilisateur:Zedh|Zedh]] <small>''[[Discussion Utilisateur:Zedh|msg]]''</small> 20 novembre 2006 à 21:27 (CET)
:{{Fait}} Elle tire. [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]])</small> 20 novembre 2006 à 21:37 (CET)
::1 jour sans vandalisme. Comme c'est bon ! Merci la police :) --[[Utilisateur:Zedh|Zedh]] <small>''[[Discussion Utilisateur:Zedh|msg]]''</small> 21 novembre 2006 à 20:30 (CET)
 
Parfois, il s'agit d'effacements, parfois de blagues, parfois de blagues très déplacées, ironisant par exemple sur son récent décès. Il me semble qu'une mesure de semi-protection pourrait calmer les vandales en évitant au moins de porter atteinte à un homme décédé récemment, ce qui est du dernier mauvais goût.
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
 
[[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 11 novembre 2006 à 23:59 (CET)
= Requêtes refusées =
:À nouveau un vandalisme aujourd'hui, aussitôt révoqué. Qu'attendons-nous pour appliquer la semi-protection à cette page. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 12 novembre 2006 à 20:39 (CET)
{{WP:RA/Note:Requêtes refusées}}
::Nouveau vandalisme le 15 novembre à 3h11. Je ne comprends pas pourquoi cette page ne peut bénéficier d'une semi-protection. Merci de répondre. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 15 novembre 2006 à 09:08 (CET)
 
----
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
:;Demande de suppression d'un lien hostile pour la page de Jean Ferré
:
:Mesdames, messieurs les modérateurs,
:
:J'ai l'honneur de bien vouloir vous demander de protéger la page concernant feu le président de Radio Courtoisie, monsieur Jean Ferré :
:http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ferré_(journaliste)
:
:Monsieur Jean Ferré dont la mémoire est insultée par le contenu d'un article accessible via un lien hostile intitulé :
:
:"Le maurrassien Jean Ferré n’est plus (17 octobre 2006). Par Tristan Mendès France" renvoyant vers le lien :
:http://blog.mendes-france.com/2006/10/17/le-maurrassien-jean-ferre-nest-plus/
:
:Monsieur Ferré y est entre autres, décrit comme d'"Intelligence modérée" ou encore comme "sombre réac".
:
:Etant donnée l'audience des pages de Wikipedia, la mémoire de monsieur Ferré se trouve salie par monsieur le petit-fils de Pierre Mendès-France qui, par ailleurs, profite de ce biais pour promouvoir son blog.
:
:Il serait chose aisée, dans le même état d'esprit, de salir la mémoire de son grand-père, Pierre Mendès-France en postant des liens hostiles sur la page Wikipédia le concernant, mais je n'ai jusqu'à présent pas eu cette inélégance.
:
:Merci de faire le nécessaire pour maintenir un consensus également pour la page de feu monsieur Jean Ferré.
::Cette demande non signée émane d'un certain "Fan de Popeye". Il se trouve que sur le forum de Radio-courtoisie, le même Fan de popeye proclame être à l'origine des vandalismes sur l'article : [http://courtoisie.forumactif.com/ftopic390.La-memoire-de-J-Ferre-salie-par-le-p-fils-de-Mendes-France.htm]. Il invite les lecteurs de son forum à intervenir sur Wikipédia pour retirer les miens hostiles à Jean Ferré et menace même de s'attaquer à la page de [[Pierre Mendès-France]]. Curieux personnage qui confond encyclopédie et panégyrique. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 12 novembre 2006 à 20:46 (CET)
:::En réponse à monsieur FH,
:::
:::Pour votre information, ma demande de suppression a été signée du même pseudo que vous invoquez, et j'assume les suppressions du lien que vous avez posté et qui m'ont choqué.
:::Je n'appelle pas cela du vandalisme mais faire expressément respecter la mémoire d'un défunt.
:::Aussi, je renouvelle ma demande de suppression de ce lien hostile.
:::
:::Je confondrais encyclopédie et panégyrique ?
:::Quand la critique est saine, je l'accepte, mais quand on salit la mémoire d'un homme en le qualifiant gratuitement de "sombre réac" ou encore "intelligence modérée", je dirai plutôt que c'est vous qui confondez encyclopédie et anti-panégyrique.
:::
:::Par ailleurs, sur le lien hostile que vous donnez, le propriétaire du blog qui nous est hostile, déclare que "son objectif est surtout de faire quelques rappels" et que "ses tentatives de modifications des pages wikipedia des articles “Radio Courtoisie” ou “Jean Ferré” ne passent pas bien…"
:::
:::Je vous laisse juges.
:::
:::Par ailleurs, monsieur FH, je ne fais pas de menaces concernant la page Wikipédia de Mr Mendès-France, j'explique qu'au même titre que la page Wikipédia de feu Mr Ferré, je pourrais facilement poster un lien hostile et la ternir, comme vous l'avez fait pour monsieur Ferré, "à titre encyclopédique", mais ce n'est pas dans mon éducation de salir la mémoire d'un homme, surtout quand on sait que les pages Wikipédia arrivent souvent en premier choix via le moteur Google.
:::
:::Pourquoi un lien hostile sur la page de feu le journaliste de droite Jean Ferré et aucun lien hostile sur les pages des journalistes de gauche (cf. Serge July) ?
:::
:::Courtoisement à vous.
::::{{Non}}, enfin si je semi-protège la page mais pour ce qui est du lien, il sonne un avis certes personnel, mais il n'y a rien d'insultant à dire d'un militant d'extrême-droite qu'il est réac, faut pas pousser. Quant à la mémoire des défunts, chacun peut assumer de s'être fait des ennemis en ayant un personnage public. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 18 décembre 2006 à 02:13 (CET)
== demande de semi protection pour ma page discussion ==
 
Je souhaite qu'elle soit complètement bloquée pour Chestov (Léon99) ou a tout autre intervenant sous IP. Tous les autres contributeurs sont les bien venus.
= Requêtes en cours =
{{WP:RA/Note:Requêtes en cours}}
 
Merci d'avance.
== Demande de semi-protection de l'article [[International Pen Friends]] ==
Bonjour,
 
[[Utilisateur:Vdrpatrice|Vdrpatrice]] 10 novembre 2006 à 17:14 (CET)
Tout à commencé par un signalement d'un administrateur de la Wikipédia italophone [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/16_mai_2006#Spam_warning_.28sorry.2C_I_can.27t_speak_french.29 sur le bistro]. Un utilisateur problématique (banni depuis) s'amusait à rajouter des pages vers son site internet, appartenant soi-disant à l'association Internation Pen Friends. Après quelques recherches (voir la page de discussion de l'article), nous avons décidé de nous limiter comme lien externe au site officiel et au site américain, le seul francophone sans publicité (celui italien en étant rempli...). Pourtant l'utilisateur italien est [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Pen_Friends&curid=255992&diff=7831417&oldid=7798197 encore revenu] aujourd'hui rajouter son lien...
:Cet utilisateur s'est mis en vacances ; de toutes façons, on ne protège pas des pages de discussion à moins d'insultes graves et répétées, le principe de wp est bel et bien de discuter avec des gens avec qui on est pas d'accord pour tenter de trouver un consensus. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 18 décembre 2006 à 02:21 (CET)
 
== [[Ornithorynque]] ==
Je demande donc la semi-protection de la page en question : [[International Pen Friends]]
 
Je propose la semi-protection de cet article qui voit régulièrement du petit vandalisme d'IP comme en témoigne l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ornithorynque&action=history historique]. Cet animal est clairement la cible de gamins mais il faut que ça cesse! (Paut-on aussi purger l'historique de tous ces vandalismes d'ailleurs?) --[[Utilisateur:Jraf|Two Wings]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<small style="font-size:0.8em;"><sup style="padding-left:1px;">Wanna talk? ;-)</sup></small>]] 10 novembre 2006 à 08:32 (CET)
:Non un article se faisant vandaliser de temps en temps tous les 15jours n'a pas à passer en semi protection, plutot bloquer les ips ;) [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:24 (CET)
:Du vandalisme toutes les une ou deux semaines, c'est pas encore catastrophique. Suffit de suivre l'article... pour la purge d'historique faut faire la demande sur les SI, mais en général on ne le fait que pour les copyvio (on s'en fout qu'il y ait écrit pipi-caca dans l'historique, hein...). [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 18 décembre 2006 à 02:26 (CET)
 
== Demande de semi-protection de [[Maliki]] ==
 
Cette page a fait l'objet d'une discussion sur [[Wikipédia:Pages_à_supprimer/Maliki]]. Comme le débat s'est finalement éteint de lui-même un contributeur a proposé de clore le sujet et d'enlever le bandeau PàS le 20 octobre. Seulement un utilisateur non enregistré n'en fait qu'à sa tête et enlève systématiquement le flag, apparemment sans consulter les raisons des reverts, ni la discussion associée, ni la discussion sur PàS. Une semi-protection jusqu'au 20/10 me semble appropriée dans ce cas. --[[Utilisateur:Clambin|Clambin]] 16 octobre 2006 à 15:08 (CEST)
:non inutile [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:33 (CET)
 
== [[Salindres]] et [[Saint-Privat-des-Vieux]] ==
 
Les pages [[Salindres]] et [[Saint-Privat-des-Vieux]] sont victimes du vandalisme répété d'une IP (aujourd'hui sous [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.0.233.46 90.0.233.46]). Un Utilisateur ([[Utilisateur:Jeanuel|Jeanuel]]) révert les modifications apportées et à demandé un dialogue en page de discussion du premier article. Sa demande ayant été vandalisée à son tour je pense qu'un dialogue sera difficile. Est ce possible de bloquer la page sur une version ne venant pas de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.0.233.46 90.0.233.46] le temps que celui retrouve son calme ou désespère d'apporter ce genre contenu et de comportement à WP? Merci d'avance. --[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|mail]]</small> 25 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
:Pareil une ip qui vandalise on bloque l'ip pas l'article (qui a été semi protégé presque un mois à cause de ca -_- ) [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:31 (CET)
 
== {{a|Téléphone}} et {{a|Science}} ==
 
Bonjour, serait-il possible de semi protéger ces 2 articles : Y en a marre de réverter des IP très nombreuses qui font de multiples vandalismes et on peut du coup passer certains ajouts à la trappe. Merci .. --[[Utilisateur:Zedh|Zedh]] <small>''[[Discussion Utilisateur:Zedh|msg]]''</small> 8 novembre 2006 à 22:58 (CET)
:non, trois ips qui vandalisent n'amenent pas une semi protection mais un blocage de celles ci [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:29 (CET)
 
[[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 9 juin 2006 à 20:12 (CEST)
:Est-ce que cela a été confirmé par cette association ? A ce que je vois, l'utilisateur a crée son compte, inutile de semi-protéger. Si l'association confirme, on demandera à cette personne d'arreter, et on bloquera si nécessaire. [[User:GôTô|GôTô]] [[User talk:GôTô|¬¬]] 14 juin 2006 à 16:08 (CEST)
::Au moment de la demande de semi-protection l'utilisateur n'avait pas encore de compte, c'était juste des contribs en IP. Aujourd'hui ipfeurope.com et ses miroirs ont été blacklistés, mais l'utilisateur change de stratégie et ajoute maintenant à peu près n'umporte quel lien ayant un rapport avec international pen friends... Moi et [[Utilisateur:Polletfa|Polletfa]] on y comprend plus grand chose... [[Utilisateur:Slasher-fun|Slasher-fun]] 16 juin 2006 à 18:12 (CEST)
 
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
= Requêtes à traiter =
{{WP:RA/Note:Requêtes à traiter}}
== Demande de semi-protection : [[Yves Contassot]] et [[Anne Hidalgo]] ==
L'IP 194.153.110.3 s'évertue à supprimer des paragraphes entiers de l'article sur [[Yves Contassot]] sans donner le moindre motif et n'a jamais daigné répondre aux multiples avertissements laissés sur sa page de discussion. Sur l'article d'[[Anne Hidalgo]], il s'évertue périodiquement à tenter d'imposer des points de vue non neutre et non pertinent. [[Utilisateur:Georgio|Georgio]] 22 novembre 2006 à 16:33 (CET)
== Demande de semi-protection : [[Alain Escada]] ==
Demande de semi-protection sur [[Alain Escada]]. Un maniaque (IP 81.* en général) s'amuse a revert une de ses fonctions pourtant averée de ses propres déclarations.
 
[[Alain Escada]] est porte-parole de la FSSPX Belgique, et pas seulement "proche"
:Non plutot une intervention des wikipompiers dans le pire des cas, mais rien ne justifie la semi protection [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:34 (CET)
 
== Demande de protection sur l'article Jean Cabot ==
Ligne 144 ⟶ 207 :
 
En vous remerciant.
:Non, discutez au lieu de vouloir protéger! [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:35 (CET)
 
 
== Demande de passage de protection à semi-protection ==
Ligne 155 ⟶ 220 :
:Déprotégée. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
*[[Charles Debbasch]] : protégée depuis le 19 septembre 2006 à 18:40. Motif de protection : destruction d'article
:Déprotégé[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
*[[Débat sur l'énergie nucléaire]] : protégée depuis le 15 septembre 2006 à 14:02. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégée. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
*[[Jean-Pierre Petit]] : protégée depuis le 25 septembre 2006 à 16:51. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégé[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
*[[Parti du travail de Belgique]] : protégée depuis le 1 septembre 2006 à 22:45. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégé[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
*[[Stéphane Lhomme]] : protégée depuis le 26 septembre 2006 à 11:27. Motif de protection : guerre d'édition
:Je garde la protection un petit peu encore :)[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
Les longues protections sont un mal. Si il y a récidive de guerres d'édition, c'est du côté de certains utilisateurs qu'il faut songer à bloquer les accès. [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 3 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
 
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
== Demande de semi-protection : [[Françoise de Panafieu]] ==
 
= Requêtes en cours =
L'article consacré à [[Françoise de Panafieu]] fait l'objet depuis de longs mois de vandalisme à objet politique de la part d'IP non identifiés qui tentent d'incorporer des contributions polémiques, non neutres ou non sourcées [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7oise_de_Panafieu&diff=next&oldid=10611643], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7oise_de_Panafieu&diff=next&oldid=10611809], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7oise_de_Panafieu&diff=next&oldid=10611941], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7oise_de_Panafieu&diff=next&oldid=10611970], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7oise_de_Panafieu&diff=next&oldid=10612039]. Je demande une semi-protection par lassitude d'avoir à repassé derrière ces contributions stériles. [[Utilisateur:Georgio|Georgio]] 5 octobre 2006 à 10:00 (CEST)
{{WP:RA/Note:Requêtes en cours}}
 
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
== Demande de semi-protection de [[Maliki]] ==
 
= Requêtes à traiter =
Cette page a fait l'objet d'une discussion sur [[Wikipédia:Pages_à_supprimer/Maliki]]. Comme le débat s'est finalement éteint de lui-même un contributeur a proposé de clore le sujet et d'enlever le bandeau PàS le 20 octobre. Seulement un utilisateur non enregistré n'en fait qu'à sa tête et enlève systématiquement le flag, apparemment sans consulter les raisons des reverts, ni la discussion associée, ni la discussion sur PàS. Une semi-protection jusqu'au 20/10 me semble appropriée dans ce cas. --[[Utilisateur:Clambin|Clambin]] 16 octobre 2006 à 15:08 (CEST)
{{WP:RA/Note:Requêtes à traiter}}
 
== [[Salindres]] et [[Saint-Privat-des-Vieux]] ==
 
Les pages [[Salindres]] et [[Saint-Privat-des-Vieux]] sont victimes du vandalisme répété d'une IP (aujourd'hui sous [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.0.233.46 90.0.233.46]). Un Utilisateur ([[Utilisateur:Jeanuel|Jeanuel]]) révert les modifications apportées et à demandé un dialogue en page de discussion du premier article. Sa demande ayant été vandalisée à son tour je pense qu'un dialogue sera difficile. Est ce possible de bloquer la page sur une version ne venant pas de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.0.233.46 90.0.233.46] le temps que celui retrouve son calme ou désespère d'apporter ce genre contenu et de comportement à WP? Merci d'avance. --[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|mail]]</small> 25 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
 
== {{a|Téléphone}} et {{a|Science}} ==
 
Bonjour, serait-il possible de semi protéger ces 2 articles : Y en a marre de réverter des IP très nombreuses qui font de multiples vandalismes et on peut du coup passer certains ajouts à la trappe. Merci .. --[[Utilisateur:Zedh|Zedh]] <small>''[[Discussion Utilisateur:Zedh|msg]]''</small> 8 novembre 2006 à 22:58 (CET)
 
== [[Ornithorynque]] ==
 
Je propose la semi-protection de cet article qui voit régulièrement du petit vandalisme d'IP comme en témoigne l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ornithorynque&action=history historique]. Cet animal est clairement la cible de gamins mais il faut que ça cesse! (Paut-on aussi purger l'historique de tous ces vandalismes d'ailleurs?) --[[Utilisateur:Jraf|Two Wings]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<small style="font-size:0.8em;"><sup style="padding-left:1px;">Wanna talk? ;-)</sup></small>]] 10 novembre 2006 à 08:32 (CET)
 
== demande de semi protection pour la page [[Kyūdō]] ==
 
la page [[Kyūdō]] est regulièrement appauvrie, orientée politiquement et saccagée par l'IP fixe 82.227.6.25 - merci pour votre intervention
 
[[Utilisateur:Nuage fou|Fuu]] 10 novembre 2006 à 17:02 (CET)
 
== demande de semi protection pour ma page discussion ==
 
Je souhaite qu'elle soit complètement bloquée pour Chestov (Léon99) ou a tout autre intervenant sous IP. Tous les autres contributeurs sont les bien venus.
 
Merci d'avance.
 
[[Utilisateur:Vdrpatrice|Vdrpatrice]] 10 novembre 2006 à 17:14 (CET)
 
== semi-protection pour {{a|Jean Ferré (journaliste)}} ==
 
Jean Ferré était un homme politique et un journaliste engagé très à droite. L'article a été particulièrement bien réécrit par Aristote2 et que c'est un modèle de neutralité dans un domaine où cela s'avère souvent difficile. La personnalité controversée de Jean Ferré explique certainement que sa fiche fasse l'objet de nombreux et répétitifs vandalismes provenant tous d'IPs. J'ai ainsi compté onze vandalismes entre le 5 et le 11 novembre.
 
Parfois, il s'agit d'effacements, parfois de blagues, parfois de blagues très déplacées, ironisant par exemple sur son récent décès. Il me semble qu'une mesure de semi-protection pourrait calmer les vandales en évitant au moins de porter atteinte à un homme décédé récemment, ce qui est du dernier mauvais goût.
 
[[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 11 novembre 2006 à 23:59 (CET)
:À nouveau un vandalisme aujourd'hui, aussitôt révoqué. Qu'attendons-nous pour appliquer la semi-protection à cette page. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 12 novembre 2006 à 20:39 (CET)
::Nouveau vandalisme le 15 novembre à 3h11. Je ne comprends pas pourquoi cette page ne peut bénéficier d'une semi-protection. Merci de répondre. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 15 novembre 2006 à 09:08 (CET)
 
----
:;Demande de suppression d'un lien hostile pour la page de Jean Ferré
:
:Mesdames, messieurs les modérateurs,
:
:J'ai l'honneur de bien vouloir vous demander de protéger la page concernant feu le président de Radio Courtoisie, monsieur Jean Ferré :
:http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ferré_(journaliste)
:
:Monsieur Jean Ferré dont la mémoire est insultée par le contenu d'un article accessible via un lien hostile intitulé :
:
:"Le maurrassien Jean Ferré n’est plus (17 octobre 2006). Par Tristan Mendès France" renvoyant vers le lien :
:http://blog.mendes-france.com/2006/10/17/le-maurrassien-jean-ferre-nest-plus/
:
:Monsieur Ferré y est entre autres, décrit comme d'"Intelligence modérée" ou encore comme "sombre réac".
:
:Etant donnée l'audience des pages de Wikipedia, la mémoire de monsieur Ferré se trouve salie par monsieur le petit-fils de Pierre Mendès-France qui, par ailleurs, profite de ce biais pour promouvoir son blog.
:
:Il serait chose aisée, dans le même état d'esprit, de salir la mémoire de son grand-père, Pierre Mendès-France en postant des liens hostiles sur la page Wikipédia le concernant, mais je n'ai jusqu'à présent pas eu cette inélégance.
:
:Merci de faire le nécessaire pour maintenir un consensus également pour la page de feu monsieur Jean Ferré.
::Cette demande non signée émane d'un certain "Fan de Popeye". Il se trouve que sur le forum de Radio-courtoisie, le même Fan de popeye proclame être à l'origine des vandalismes sur l'article : [http://courtoisie.forumactif.com/ftopic390.La-memoire-de-J-Ferre-salie-par-le-p-fils-de-Mendes-France.htm]. Il invite les lecteurs de son forum à intervenir sur Wikipédia pour retirer les miens hostiles à Jean Ferré et menace même de s'attaquer à la page de [[Pierre Mendès-France]]. Curieux personnage qui confond encyclopédie et panégyrique. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 12 novembre 2006 à 20:46 (CET)
:::En réponse à monsieur FH,
:::
:::Pour votre information, ma demande de suppression a été signée du même pseudo que vous invoquez, et j'assume les suppressions du lien que vous avez posté et qui m'ont choqué.
:::Je n'appelle pas cela du vandalisme mais faire expressément respecter la mémoire d'un défunt.
:::Aussi, je renouvelle ma demande de suppression de ce lien hostile.
:::
:::Je confondrais encyclopédie et panégyrique ?
:::Quand la critique est saine, je l'accepte, mais quand on salit la mémoire d'un homme en le qualifiant gratuitement de "sombre réac" ou encore "intelligence modérée", je dirai plutôt que c'est vous qui confondez encyclopédie et anti-panégyrique.
:::
:::Par ailleurs, sur le lien hostile que vous donnez, le propriétaire du blog qui nous est hostile, déclare que "son objectif est surtout de faire quelques rappels" et que "ses tentatives de modifications des pages wikipedia des articles “Radio Courtoisie” ou “Jean Ferré” ne passent pas bien…"
:::
:::Je vous laisse juges.
:::
:::Par ailleurs, monsieur FH, je ne fais pas de menaces concernant la page Wikipédia de Mr Mendès-France, j'explique qu'au même titre que la page Wikipédia de feu Mr Ferré, je pourrais facilement poster un lien hostile et la ternir, comme vous l'avez fait pour monsieur Ferré, "à titre encyclopédique", mais ce n'est pas dans mon éducation de salir la mémoire d'un homme, surtout quand on sait que les pages Wikipédia arrivent souvent en premier choix via le moteur Google.
:::
:::Pourquoi un lien hostile sur la page de feu le journaliste de droite Jean Ferré et aucun lien hostile sur les pages des journalistes de gauche (cf. Serge July) ?
:::
:::Courtoisement à vous.
 
== [[Royal Rife]] ==
 
==Demande de semi-protection pour la page [[chat]]==
Bonjour,
Allons bon, après le [[chien]], voici le [[chat]] qui fait l'objet de vandalismes répétés. L'article a déjà été protégé et déprotégé par deux fois [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=protect&user=&page=chat], cependant, vu que les vandalismes, qui sont essentiellement le fait d'IP (comme partout ailleurs), ont lieu une fois tous les jours ou tous les deux jours (comme le montre l'historique [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat&action=history]), je redemande une nouvelle semi-protection, au moins le temps que cela se calme. Merci bien, [[Utilisateur:Carthae|carthae]] 23 décembre 2006 à 17:30 (CET)
 
== {{a|Modèle:Spoiler}} ==
pourrait on protéger cette page pour éviter qu'une IP ne vienne systèmatiquement recoller son texte et ainsi obliger l'utilisateur à venir discuter des modifs acceptables ou pas. merci --[[Utilisateur:Leridant|Thierry Le Ridant]] 22 novembre 2006 à 14:45 (CET)
 
Je demande la protection de la page pour empêcher les blanchiments abusifs : le débat de suppression n'a pas permis de dégager un consensus pour la suppression : voir [[Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler]] : 40 voix pour supprimer et 38 voix pour conserver. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 26 décembre 2006 à 15:20 (CET)
==Demande de déprotection de l'article [[Anne Brassié]]==
:37, pas 38. Pas de consensus pour la conservation non plus, c'est donc l'admin qui a tranché. Les uns déplorent le fait de gâcher la lecture des articles en prenant les lecteurs pour des idiots, les autres de gâcher l'intrigue pour les naïfs. La seule solution consensuelle, tirée du débat, est de se passer du modèle en intitulant les paragraphes "Résumé complet". [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 26 décembre 2006 à 15:28 (CET)
Il apparaît, au vu du stock de comptes de complaisance suffisamment anciens dont semble disposer [[Wikipédia:Vandalisme en cours/172|le vandale AOL]], que la semi-protection récemment appliquée à l'article '''{{a|Anne Brassié}}''', victime favorite du vandale (comptez un peu, pour voir, les vandalismes commis par ce malade mental, dans l'historique de l'article) est désormais totalement inefficace (et pénalise les contributeurs honnêtes sous IP et les comptes qui n'ont pas, eux, l'ancienneté nécessaire). Je demande donc la levée de cette mesure de semi-protection inutile. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 22 novembre 2006 à 20:24 (CET)
::Si on considère que le rôle des admins est avant tout technique, je ne vois aucune raison pour que le premier admin qui passe sur la page impose son point de vue à la petite moitié qui a voté le maintien (d'autant qu'un autre admin aurait aussi bien pu décider du contraire, donc on est, sans vouloir employer de trop grands mots, dans l'arbitraire). Je suis contre ce bandeau, mais pour sa conservation étant donné que de nombreux wikipédiens y tiennent pour le moment. Et si, demain, le sujet est plus grave qu'un simple spoiler, on appréciera peut-être que l'admin qui passe y réfléchisse à deux fois avant de trancher (même avec les meilleures intentions du monde). --[[Utilisateur:Jodelet|jodelet]] 26 décembre 2006 à 16:03 (CET)
:Au contraire de déprotégé, j'ai protégé totalement l'article; autant de vandalismes c'est pas viable, tant pis pour les contributeurs honnêtes. cf également [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3AKinshige&diff=11952341&oldid=11951009 ce message de notre égernumène] [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]]):</small> 22 novembre 2006 à 21:01 (CET)
:::Vu que le mode de décision "par consensus" est un génie de flou artistique, il est nécessaire qu'une décision arbitraire soit prise à un moment ou à un autre. En l'occurence, on part dans une discussion sans intérêt sur le rôle des admins, sans même essayer de trouver un consensus acceptable par tous (ce qui est quand même le but de la discussion). Ce n'est pas la première fois qu'un admin tranche un vote sans tenir compte du pourcentage pour/contre, mais en essayant de tenir compte de la nature des arguments. En l'occurence, deux arguments :
::Eh bien justement, il se rabattra forcément sur un autre article : l'empêcher d'éditer delui-là n'empêchera nullement les vagues de vandalisme et obligera les surveillants à repérer le nouvel article favori (pour le placer dans leur liste de mots-clefs pour ceux qui sont assez maso pour suivre le canal #fr.wikipedia sur le serveur irc.freenode.net. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 22 novembre 2006 à 21:12 (CET)
:::# ne pas avertir le lecteur lui "gâche la surprise"
::J'ajoute qu'il me semble qu'il serait beaucoup plus intéressant d'empêcher 172 de se référer avec jouissance à son palmarès annebrassiesque en purgeant les dizaines de vandalismes et en les exilant dans une page [[Anne Brassié/versions supprimées]] au contenu de laquelle il n'aurait plus accès. Mais ce n'est que mon point de vue... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 22 novembre 2006 à 21:17 (CET)
:::# avertir le lecteur en lui disant qu'on va résumer l'intrigue est au plus haut point ridicule pour un paragraphe intitulé "Résumé"
:::{{fait}} Déprotégé, puisque plusieurs utilisateurs semble de ton avis. je laisse les spécialistes de ce genre d'énergumènes s'en occuper. [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]])</small> 22 novembre 2006 à 21:20 (CET)
:::Solution prenant en compte les deux arguments : rendre l'intitulé des paragraphes plus explicite, sans tomber dans le ridicule de ce modèle. [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 26 décembre 2006 à 16:15 (CET)
::::Je signale en passant qu'il y a des semaines que l'intéressée est informée de la vague de vandalisme subie par l'article qui lui est consacré (et auquel elle n'a pris aucune part) et que vous ne pouvez exclure qu'elle n'exigera pas, un jour, la réparation du tort qui lui est ainsi causé depuis le printemps. Purger dès maintenant l'article (avec {{guil|exil}} des versions purgées) serait une simple mesure de bon sens. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 22 novembre 2006 à 21:22 (CET)
:::::J'aiQuels déjàsont suppriméces toutesautres lescas versions de« 172.''un maisadmin j'aitranche laisséun lesvote revertssans (pastenir assezcompte dedu tempspourcentage pour/contre'' lister» tous les chasseurs de vandales en pages de discussion)? [[Utilisateur:DémocriteTeofilo|DémocriteTeofilo]] <small> ([[Discussion UtilisateurDiscussion_Utilisateur:DémocriteTeofilo|Discuter]])</small> 2226 novembredécembre 2006 à 2116:4027 (CET)
:::::[[Wikipédia:Pages à supprimer/MTV Movie Awards 2001]] par exemple. [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 26 décembre 2006 à 16:31 (CET)
::::::Pour moi c'est une irrégularité. Je demande donc la restauration sur [[Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#MTV_Movie_Awards_2001.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29.28P.C3.A0S.29|Wikipédia:Pages à restaurer]]. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 26 décembre 2006 à 22:34 (CET)
:::::::C'est kafkaïen et bureaucratique à souhait. PàS n'est pas un vote, il faudra le répéter combien de fois ? [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 27 décembre 2006 à 13:06 (CET)
::::Qu'un admin conserve une part d'interprétation personnelle dans l'interprétation des PàS, ça me paraît normal : il est bon de conserver une certaine souplesse dans le système, et puis il n'est pas juste un scrutateur chargé d'additionner les bulletins de vote, soit. Mais il faut tenir compte de certains paramètres, dont le nombre de votants (imposant sur la page ''spoiler''), des arguments des "défendeurs" (bon, ici, ça n'allait pas très loin, certes), de la justification qu'il apporte à son intervention (maladroite dans le cas du ''spoiler'') et du fait que désactiver un bandeau utilisé sur des dizaines de pages représentera une "nuisance" relativement importante pour ceux qui y sont encore attachés. Voilà. Je n'en fait pas un plat, mais je pointe un dysfonctionnement (un manque de ''lisibilité'' au minimum) qu'il vaudrait mieux surmonter intelligemment si on ne veut pas que beaucoup se sentent considérés comme quantité négligeable. --[[Utilisateur:Jodelet|jodelet]] 27 décembre 2006 à 13:32 (CET)