|
__NOTOC__
{{projet maintenance}}
{{WikipédiaProject:Requête aux administrateurs/Menu}}
{{Raccourci|WP:DPP}}
Cette page a pour but de demander la '''[[WikipédiaProject:Page protégée|protection]]''', '''[[Aide:Page semi-protégée|semi-protection]]''' ou '''déprotection''' d'une page. Pour effectuer une autre [[WPWQ:RA|requête aux administrateurs]], employez les liens du menu ci-contre.
= Utilisation de cette page =
{{WikipédiaProject:Pages à protéger/Utilisation}}
* [[WikipédiaProject:Demande de protection de page/Archives|archives des demandes]]
* [http://fr.wikipediawikiquote.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=protect&user=&page= journal des protections]
* [http://tools.wikimedia.de/Protect/protect?project=wikiwikiquote&lang=fr liste des articles protégés] <small>(exclut les pages utilisateurs, modèles, etc. ; inclut le motif de protection extrait du journal. N'est pas mise à jour très fréquemment : attention à la date affichée en haut de page. Les pages semi-protégées sont celles qui s'affichent en jaune dans la troisième colonne en partant de la gauche : « ''Bearbeiten dürfen'' »)</small>
* Catégories : [[:Catégorie:Page protégée|Page protégée]], [[:Catégorie:Page semi-protégée|Page semi-protégée]].
= Requêtes traitées =
{{WPWQ:RA/Note:Requêtes traitées}}
== {{a|Mein Kampf}} ==
Un contributeur IP a enlevé les liens externes vers le livre (plusieurs fois), ça a reverté, puis un contributeur loggé à enlevé un des liens externe donnant le livre en français, Hégesippe a reverté, là un autre contributeur a de nouveau enlevé le lien. Un IP + 4 contributeurs qui s'entre-revert, une protection temporaire serait peut etre utile pour calmer tout le monde. [[Utilisateur:Cherry|Sh<noinclude><font color="aa0000">@</font></noinclude>ry]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cherry|tales]]</small> 19 décembre 2006 à 12:33 (CET)
:J'ai réverté, j'attends un peu, si je suis révertée éventuellement je protègerais. [[User:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] <small>[[User_talk:Esprit Fugace|causer]]</small> 19 décembre 2006 à 13:31 (CET)
:Pas de nouvelle modification depuis, je considère que c'est bon. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 28 décembre 2006 à 17:09 (CET)
== {{a| Analyse financière }} {{a| Bilan }} {{a| Plan marketing }} {{a |Finance comportementale}} & {{a| Rentabilité}} ==
Tous ces articles sont ceux concernés par un feu soumi aux wikipompiers dont je suis. Le problème porte sur la présence de lien vers le site d'un utilisateur qu'un contributeur (IP dyn) trouve auto promotionelle. Après discussion, il s'est avéré que les liens apporte un réel contenu et méritent leur place. Malheureusement l'IP a rompue le dialogue et retire de façon régulière les liens concernés. Est-il possible d'obtenir une semie protection afin de l'obliger à participer (de façon correcte) à la discussion.
Merci d'avance,
--[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|discuter]]</small> 20 décembre 2006 à 12:43 (CET),
PS: Je pense pour ma part qu'il s'agit plus d'un conflit de personne qu'un vrai intérêt à voir retirés ces liens.
PS2: {{a |Finance comportementale} est déja protégé.
:Quelqu'un peut regarder svp? merci. --[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|discuter]]</small> 26 décembre 2006 à 22:33 (CET)
:Toutes semi-protégées. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 28 décembre 2006 à 17:09 (CET)
== [[Rattachisme]] ==
Depuis quelques jours, une ou plusieurs personnes tentent de remplacer le redirect de [[rattachisme]] vers [[réunionisme]] par [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rattachisme&oldid=12691375 ça]. C'est peut-être drôle, mais ce n'est, jusqu'à preuve du contraire, qu'une blague entre potes. Certes, en pratiquant du spam sur une des pages de Wikipédia les plus lues ces derniers jours ([[Émission spéciale de La Une du 13 décembre 2006]]) ils ont certainement réussi à récolter pas mal de signatures pour leur pétition et ont pu créer une notoriété artificielle autour de leur mouvement. Pour moi, ce type d'article est à supprimer au plus vite, car il nuit à Wikipédia : le mot ''rattachisme'' a un sens et ce n'est pas celui qu'ils prétendent lui donner. Leur action nuit donc gravement à la réputation de Wikipédia (imaginons qu'un lecteur non informé qui vient de lire de [[Charles Plisnier]], par exemple, est rattachiste tombe sur ça). Je demande donc la semi-protection de l'article, jusqu'à ce qu'ils se calment. [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 19:52 (CET)
:Pour info, j'avais pondu par erreur une demande en ce sens dans [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Rattachisme.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29|WP:RA]], il y a un quart d'heure, mais au vu de celle-ci, j'ai fait un renvoi au bon endroit. [[Image:Smiley.png|15px|smiley]] [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 20 décembre 2006 à 19:58 (CET)
::C'est pas l'endroit pour ça, mais ce serait aussi bien de supprimer les images sur commons. [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 20:15 (CET)
::: Je confirme qu'il s'agit bien d'un petit groupe réuni autour d'un "artiste" qui a déjà tenté d'entrer dans W. : Laurent d'Ursel, "artiste" légèrement connu à Saint-Gilles (Bruxelles). "Pirater" W. est un acte artistique, selon lui. [[Utilisateur:Lustucri|Lustucri]] 20 décembre 2006 à 21:06 (CET) >voir ici (en bas, au milieu : http://www.manifestement.be/manif_2007.html )
::::Est-ce que ça veut dire qu'on peut blanchir sans remord toutes les pages créées par les IP qui on créé rattachisme ? [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 21:47 (CET)
::::: Je n'ai pas trouvé ces pages créées par les IP. Par contre, il y a quelques contributions constructives de ces IP dont l'ajout d'un lien interne vers [[Xavier Löwenthal]] (auteur de BD contemporaine) qui fait partie de la bande. [[Utilisateur:Lustucri|Lustucri]] 20 décembre 2006 à 22:12 (CET) >voir ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bande_dessinée_belge&diff=prev&oldid=12464875
::::::{{Fait}} Redirection semi protégée [[Utilisateur:Démocrite|Démocrite]] <small> ([[Discussion Utilisateur:Démocrite|Discuter]])</small> 20 décembre 2006 à 22:28 (CET)
::::::Oui, après examen c'est aussi le seul diff suspect que j'ai repéré. Je ne sais pas s'il faut réverté ? [[Utilisateur:BrightRaven|R@vən]] 20 décembre 2006 à 22:56 (CET)
::::::: Non, c'est un ajout constructif de liens internes vers les directeurs de [[La Cinquième Couche]] qui a une bonne réputation dans le milieu de la bande dessinée contemporaine/expérimentale. [[Utilisateur:Lustucri|Lustucri]] 21 décembre 2006 à 00:45 (CET)
== {{a|Collectif pour une UNEF Unie et Démocratique}} ==
Recréée aujourd’hui après [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Collectif+pour+une+UNEF+Unie+et+Démocratique trois suppressions]. On peut peut-être poser un cadenas ? [[Utilisateur:Keriluamox|Keriluamox]] 25 décembre 2006 à 19:16 (CET)
:{{fait}} Fait par ThrillSeeker, et parlementement en cours semble-t-il. [[Utilisateur:Keriluamox|Keriluamox]] 25 décembre 2006 à 20:33 (CET)
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
= Requêtes refusées =
{{WP:RA/Note:Requêtes refusées}}
== [[Marie Drucker]] ==
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Drucker&limit=50&action=history Modifications] au moins 50 Modification en une journée pour cette article. Ne serai t-il convenable pour tous de limité l'actions des IP qui apportent des potins dans un article à vocation encyclopédique? [[Utilisateur:Milord|Mr Lord/Milord]]<font color="#0000ff">-_-' </font>[[Discussion Utilisateur:Mr Lord|<font color="#4C9960"><sup>''m'écrire''</sup></font>]] 14 décembre 2006 à 14:15 (CET)
:{{Non}} article un peu en surchauffe, mais bon, 8 mofifs en 24 heures, hier... Y'a pas l'feu au lac ;D [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 16 décembre 2006 à 19:06 (CET)
== [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] ==
Merci de '''cadenasser''' la page [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] par mesure de prudence. Il semble bien qu'il s'en passe de belles à propos de la page [[Pays du Matin calme]] si j'en juge par le ''Bull. des Admi.'' d'hier. Merci d'avance. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 12:45 (CET)
:#''[[Post scriptum]]'' : pour le ''Bull. des Admi.'', voir :
:##[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50]],
:##[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50#Vendredi 15 décembre]] plus précisément,
:##[[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 50#Pays du Matin calme]] encore plus précisément.
:#Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 12:52 (CET)
::{{Non}} c'est contraire à nos principes, de protéger des pages. On le fait à regret, avec tristesse ;D et il ne s'est rien passé sur [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] depuis le 12 décembre 2006 à 09:56 (CET), date à laquelle Gdgourou a cloturé la PàS en conservant l'article. Arf. La prudence, maintenant. Mais on est sur un wiki, que diable ! La confiance passe bien avant la prudence <small>en général ;D</small> [[Utilisateur:Alvaro|Alvaro]] 16 décembre 2006 à 19:03 (CET)
:::Puisses-tu avoir raison, ô Alvaro... Mais le cadenassage systématique des pages de suppression pourrait être aussi bien envisagé... Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 19:13 (CET)
::::#Je précise un peu plus : la [[Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin calme]] contient de nombreux propos disons excessifs auxquels on aura peut-être besoin de se réferrer : il faudra simplement commencer par consulter l'histo en cas de doute.
::::#Et puis il y a le précédent de [[Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito]] qu'Ash Crow a verrouillé (ainsi que la page de discussions associée) avant même le 1er incident (écriture par un admi).
::::#Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] 16 décembre 2006 à 19:22 (CET)
== semi-protection pour {{a|Jean Ferré (journaliste)}} ==
Jean Ferré était un homme politique et un journaliste engagé très à droite. L'article a été particulièrement bien réécrit par Aristote2 et que c'est un modèle de neutralité dans un domaine où cela s'avère souvent difficile. La personnalité controversée de Jean Ferré explique certainement que sa fiche fasse l'objet de nombreux et répétitifs vandalismes provenant tous d'IPs. J'ai ainsi compté onze vandalismes entre le 5 et le 11 novembre.
Parfois, il s'agit d'effacements, parfois de blagues, parfois de blagues très déplacées, ironisant par exemple sur son récent décès. Il me semble qu'une mesure de semi-protection pourrait calmer les vandales en évitant au moins de porter atteinte à un homme décédé récemment, ce qui est du dernier mauvais goût.
[[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 11 novembre 2006 à 23:59 (CET)
:À nouveau un vandalisme aujourd'hui, aussitôt révoqué. Qu'attendons-nous pour appliquer la semi-protection à cette page. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 12 novembre 2006 à 20:39 (CET)
::Nouveau vandalisme le 15 novembre à 3h11. Je ne comprends pas pourquoi cette page ne peut bénéficier d'une semi-protection. Merci de répondre. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 15 novembre 2006 à 09:08 (CET)
----
:;Demande de suppression d'un lien hostile pour la page de Jean Ferré
:
:Mesdames, messieurs les modérateurs,
:
:J'ai l'honneur de bien vouloir vous demander de protéger la page concernant feu le président de Radio Courtoisie, monsieur Jean Ferré :
:http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Ferré_(journaliste)
:
:Monsieur Jean Ferré dont la mémoire est insultée par le contenu d'un article accessible via un lien hostile intitulé :
:
:"Le maurrassien Jean Ferré n’est plus (17 octobre 2006). Par Tristan Mendès France" renvoyant vers le lien :
:http://blog.mendes-france.com/2006/10/17/le-maurrassien-jean-ferre-nest-plus/
:
:Monsieur Ferré y est entre autres, décrit comme d'"Intelligence modérée" ou encore comme "sombre réac".
:
:Etant donnée l'audience des pages de Wikipedia, la mémoire de monsieur Ferré se trouve salie par monsieur le petit-fils de Pierre Mendès-France qui, par ailleurs, profite de ce biais pour promouvoir son blog.
:
:Il serait chose aisée, dans le même état d'esprit, de salir la mémoire de son grand-père, Pierre Mendès-France en postant des liens hostiles sur la page Wikipédia le concernant, mais je n'ai jusqu'à présent pas eu cette inélégance.
:
:Merci de faire le nécessaire pour maintenir un consensus également pour la page de feu monsieur Jean Ferré.
::Cette demande non signée émane d'un certain "Fan de Popeye". Il se trouve que sur le forum de Radio-courtoisie, le même Fan de popeye proclame être à l'origine des vandalismes sur l'article : [http://courtoisie.forumactif.com/ftopic390.La-memoire-de-J-Ferre-salie-par-le-p-fils-de-Mendes-France.htm]. Il invite les lecteurs de son forum à intervenir sur Wikipédia pour retirer les miens hostiles à Jean Ferré et menace même de s'attaquer à la page de [[Pierre Mendès-France]]. Curieux personnage qui confond encyclopédie et panégyrique. [[Utilisateur:FH|FH]] <big>[[Discussion Utilisateur:FH|✉]]</big> 12 novembre 2006 à 20:46 (CET)
:::En réponse à monsieur FH,
:::
:::Pour votre information, ma demande de suppression a été signée du même pseudo que vous invoquez, et j'assume les suppressions du lien que vous avez posté et qui m'ont choqué.
:::Je n'appelle pas cela du vandalisme mais faire expressément respecter la mémoire d'un défunt.
:::Aussi, je renouvelle ma demande de suppression de ce lien hostile.
:::
:::Je confondrais encyclopédie et panégyrique ?
:::Quand la critique est saine, je l'accepte, mais quand on salit la mémoire d'un homme en le qualifiant gratuitement de "sombre réac" ou encore "intelligence modérée", je dirai plutôt que c'est vous qui confondez encyclopédie et anti-panégyrique.
:::
:::Par ailleurs, sur le lien hostile que vous donnez, le propriétaire du blog qui nous est hostile, déclare que "son objectif est surtout de faire quelques rappels" et que "ses tentatives de modifications des pages wikipedia des articles “Radio Courtoisie” ou “Jean Ferré” ne passent pas bien…"
:::
:::Je vous laisse juges.
:::
:::Par ailleurs, monsieur FH, je ne fais pas de menaces concernant la page Wikipédia de Mr Mendès-France, j'explique qu'au même titre que la page Wikipédia de feu Mr Ferré, je pourrais facilement poster un lien hostile et la ternir, comme vous l'avez fait pour monsieur Ferré, "à titre encyclopédique", mais ce n'est pas dans mon éducation de salir la mémoire d'un homme, surtout quand on sait que les pages Wikipédia arrivent souvent en premier choix via le moteur Google.
:::
:::Pourquoi un lien hostile sur la page de feu le journaliste de droite Jean Ferré et aucun lien hostile sur les pages des journalistes de gauche (cf. Serge July) ?
:::
:::Courtoisement à vous.
::::{{Non}}, enfin si je semi-protège la page mais pour ce qui est du lien, il sonne un avis certes personnel, mais il n'y a rien d'insultant à dire d'un militant d'extrême-droite qu'il est réac, faut pas pousser. Quant à la mémoire des défunts, chacun peut assumer de s'être fait des ennemis en ayant un personnage public. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 18 décembre 2006 à 02:13 (CET)
== demande de semi protection pour ma page discussion ==
Je souhaite qu'elle soit complètement bloquée pour Chestov (Léon99) ou a tout autre intervenant sous IP. Tous les autres contributeurs sont les bien venus.
Merci d'avance.
[[Utilisateur:Vdrpatrice|Vdrpatrice]] 10 novembre 2006 à 17:14 (CET)
:Cet utilisateur s'est mis en vacances ; de toutes façons, on ne protège pas des pages de discussion à moins d'insultes graves et répétées, le principe de wp est bel et bien de discuter avec des gens avec qui on est pas d'accord pour tenter de trouver un consensus. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 18 décembre 2006 à 02:21 (CET)
== [[Ornithorynque]] ==
Je propose la semi-protection de cet article qui voit régulièrement du petit vandalisme d'IP comme en témoigne l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ornithorynque&action=history historique]. Cet animal est clairement la cible de gamins mais il faut que ça cesse! (Paut-on aussi purger l'historique de tous ces vandalismes d'ailleurs?) --[[Utilisateur:Jraf|Two Wings]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<small style="font-size:0.8em;"><sup style="padding-left:1px;">Wanna talk? ;-)</sup></small>]] 10 novembre 2006 à 08:32 (CET)
:Non un article se faisant vandaliser de temps en temps tous les 15jours n'a pas à passer en semi protection, plutot bloquer les ips ;) [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:24 (CET)
:Du vandalisme toutes les une ou deux semaines, c'est pas encore catastrophique. Suffit de suivre l'article... pour la purge d'historique faut faire la demande sur les SI, mais en général on ne le fait que pour les copyvio (on s'en fout qu'il y ait écrit pipi-caca dans l'historique, hein...). [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 18 décembre 2006 à 02:26 (CET)
== Demande de semi-protection de [[Maliki]] ==
Cette page a fait l'objet d'une discussion sur [[Wikipédia:Pages_à_supprimer/Maliki]]. Comme le débat s'est finalement éteint de lui-même un contributeur a proposé de clore le sujet et d'enlever le bandeau PàS le 20 octobre. Seulement un utilisateur non enregistré n'en fait qu'à sa tête et enlève systématiquement le flag, apparemment sans consulter les raisons des reverts, ni la discussion associée, ni la discussion sur PàS. Une semi-protection jusqu'au 20/10 me semble appropriée dans ce cas. --[[Utilisateur:Clambin|Clambin]] 16 octobre 2006 à 15:08 (CEST)
:non inutile [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:33 (CET)
== [[Salindres]] et [[Saint-Privat-des-Vieux]] ==
Les pages [[Salindres]] et [[Saint-Privat-des-Vieux]] sont victimes du vandalisme répété d'une IP (aujourd'hui sous [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.0.233.46 90.0.233.46]). Un Utilisateur ([[Utilisateur:Jeanuel|Jeanuel]]) révert les modifications apportées et à demandé un dialogue en page de discussion du premier article. Sa demande ayant été vandalisée à son tour je pense qu'un dialogue sera difficile. Est ce possible de bloquer la page sur une version ne venant pas de [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.0.233.46 90.0.233.46] le temps que celui retrouve son calme ou désespère d'apporter ce genre contenu et de comportement à WP? Merci d'avance. --[[Utilisateur:LudovicRivallain|LudoR.]]/<small>[[Discussion_Utilisateur:LudovicRivallain|mail]]</small> 25 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
:Pareil une ip qui vandalise on bloque l'ip pas l'article (qui a été semi protégé presque un mois à cause de ca -_- ) [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:31 (CET)
== {{a|Téléphone}} et {{a|Science}} ==
Bonjour, serait-il possible de semi protéger ces 2 articles : Y en a marre de réverter des IP très nombreuses qui font de multiples vandalismes et on peut du coup passer certains ajouts à la trappe. Merci .. --[[Utilisateur:Zedh|Zedh]] <small>''[[Discussion Utilisateur:Zedh|msg]]''</small> 8 novembre 2006 à 22:58 (CET)
:non, trois ips qui vandalisent n'amenent pas une semi protection mais un blocage de celles ci [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:29 (CET)
== Demande de semi-protection : [[Alain Escada]] ==
Demande de semi-protection sur [[Alain Escada]]. Un maniaque (IP 81.* en général) s'amuse a revert une de ses fonctions pourtant averée de ses propres déclarations.
[[Alain Escada]] est porte-parole de la FSSPX Belgique, et pas seulement "proche"
:Non plutot une intervention des wikipompiers dans le pire des cas, mais rien ne justifie la semi protection [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:34 (CET)
== Demande de protection sur l'article Jean Cabot ==
Ma contribution en tant que simple adresse IP puis en tant que membre de cette communauté sont l'objet de nombreux vandalismes à caractère uniquement orgueuilleux qui n'acceptent pas le fait que je puisse apporter des alternatives à des réponses dont le mystère n'a toujours pas été élucidé.
J'ai pourant apporté les sources confortant mes propos tout en faisant attention à ne pas copier mots pour mots les textes d'ou j'ai tiré mes informations.
Le vandale, utilisateurs: Sixsous , n'en a même pas tenu compte.
Aussi, je vous demande de mettre en semi protection l'article consacré au marin Jean Cabot, notamment la partie concernant ses découvertes.
Le temps aura peut-être raison de cet acharnement aux raisons injustifiées.
Voici une liste de nos discussions. Jugez par vous mêmes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:John_Cabot#Remise_en_place_des_ajouts_supprimer_par_Sixsous
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#t.27en_vaut_pas_cinq
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#Dernier_avertissement_pour_l.27article_.22Cabot.22
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#V.C3.A9rifications
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sixsous#Acharnement_disproportionn.C3.A9
En vous remerciant.
:Non, discutez au lieu de vouloir protéger! [[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:35 (CET)
== Demande de passage de protection à semi-protection ==
Pour les pages suivantes, toutes bloquées depuis plus d'une semaine, je demande à ce qu'elles soient simplement ''semi-protégées'' et non plus ''protégées''.
*[[Affaire Gettliffe]] : protégée depuis le 21 septembre 2006 à 16:23. Motif de protection : dispute de bandeau
:Déprotégée. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
*[[Antinucléaire]] : protégée depuis le 21 septembre 2006 à 11:57. Motif de protection : guerre d'édition
:Interminable ! [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
*[[Capitalisme d'État]] : protégée depuis le 13 septembre 2006 à 19:23. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégée. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
*[[Charles Debbasch]] : protégée depuis le 19 septembre 2006 à 18:40. Motif de protection : destruction d'article
:Déprotégé[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
*[[Débat sur l'énergie nucléaire]] : protégée depuis le 15 septembre 2006 à 14:02. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégée. [[Utilisateur:Solveig|Solveig]] 1 novembre 2006 à 02:44 (CET)
*[[Jean-Pierre Petit]] : protégée depuis le 25 septembre 2006 à 16:51. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégé[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
*[[Parti du travail de Belgique]] : protégée depuis le 1 septembre 2006 à 22:45. Motif de protection : guerre d'édition
:Déprotégé[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
*[[Stéphane Lhomme]] : protégée depuis le 26 septembre 2006 à 11:27. Motif de protection : guerre d'édition
:Je garde la protection un petit peu encore :)[[user:Schiste|schiste]] 18 décembre 2006 à 02:40 (CET)
Les longues protections sont un mal. Si il y a récidive de guerres d'édition, c'est du côté de certains utilisateurs qu'il faut songer à bloquer les accès. [[Utilisateur:Cœur|Gentil ♡]] 3 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
<!-------------------------------------------------------------------------------------->
= Requêtes à traiter =
{{WP:RA/Note:Requêtes à traiter}}
==Demande de semi-protection pour la page [[chat]]==
Allons bon, après le [[chien]], voici le [[chat]] qui fait l'objet de vandalismes répétés. L'article a déjà été protégé et déprotégé par deux fois [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=protect&user=&page=chat], cependant, vu que les vandalismes, qui sont essentiellement le fait d'IP (comme partout ailleurs), ont lieu une fois tous les jours ou tous les deux jours (comme le montre l'historique [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat&action=history]), je redemande une nouvelle semi-protection, au moins le temps que cela se calme. Merci bien, [[Utilisateur:Carthae|carthae]] 23 décembre 2006 à 17:30 (CET)
== {{a|Modèle:Spoiler}} ==
Je demande la protection de la page pour empêcher les blanchiments abusifs : le débat de suppression n'a pas permis de dégager un consensus pour la suppression : voir [[Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler]] : 40 voix pour supprimer et 38 voix pour conserver. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 26 décembre 2006 à 15:20 (CET)
:37, pas 38. Pas de consensus pour la conservation non plus, c'est donc l'admin qui a tranché. Les uns déplorent le fait de gâcher la lecture des articles en prenant les lecteurs pour des idiots, les autres de gâcher l'intrigue pour les naïfs. La seule solution consensuelle, tirée du débat, est de se passer du modèle en intitulant les paragraphes "Résumé complet". [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 26 décembre 2006 à 15:28 (CET)
::Si on considère que le rôle des admins est avant tout technique, je ne vois aucune raison pour que le premier admin qui passe sur la page impose son point de vue à la petite moitié qui a voté le maintien (d'autant qu'un autre admin aurait aussi bien pu décider du contraire, donc on est, sans vouloir employer de trop grands mots, dans l'arbitraire). Je suis contre ce bandeau, mais pour sa conservation étant donné que de nombreux wikipédiens y tiennent pour le moment. Et si, demain, le sujet est plus grave qu'un simple spoiler, on appréciera peut-être que l'admin qui passe y réfléchisse à deux fois avant de trancher (même avec les meilleures intentions du monde). --[[Utilisateur:Jodelet|jodelet]] 26 décembre 2006 à 16:03 (CET)
:::Vu que le mode de décision "par consensus" est un génie de flou artistique, il est nécessaire qu'une décision arbitraire soit prise à un moment ou à un autre. En l'occurence, on part dans une discussion sans intérêt sur le rôle des admins, sans même essayer de trouver un consensus acceptable par tous (ce qui est quand même le but de la discussion). Ce n'est pas la première fois qu'un admin tranche un vote sans tenir compte du pourcentage pour/contre, mais en essayant de tenir compte de la nature des arguments. En l'occurence, deux arguments :
:::# ne pas avertir le lecteur lui "gâche la surprise"
:::# avertir le lecteur en lui disant qu'on va résumer l'intrigue est au plus haut point ridicule pour un paragraphe intitulé "Résumé"
:::Solution prenant en compte les deux arguments : rendre l'intitulé des paragraphes plus explicite, sans tomber dans le ridicule de ce modèle. [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 26 décembre 2006 à 16:15 (CET)
::::Quels sont ces autres cas où « ''un admin tranche un vote sans tenir compte du pourcentage pour/contre'' » ? [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 26 décembre 2006 à 16:27 (CET)
:::::[[Wikipédia:Pages à supprimer/MTV Movie Awards 2001]] par exemple. [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 26 décembre 2006 à 16:31 (CET)
::::::Pour moi c'est une irrégularité. Je demande donc la restauration sur [[Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#MTV_Movie_Awards_2001.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29.28P.C3.A0S.29|Wikipédia:Pages à restaurer]]. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 26 décembre 2006 à 22:34 (CET)
:::::::C'est kafkaïen et bureaucratique à souhait. PàS n'est pas un vote, il faudra le répéter combien de fois ? [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] 27 décembre 2006 à 13:06 (CET)
::::Qu'un admin conserve une part d'interprétation personnelle dans l'interprétation des PàS, ça me paraît normal : il est bon de conserver une certaine souplesse dans le système, et puis il n'est pas juste un scrutateur chargé d'additionner les bulletins de vote, soit. Mais il faut tenir compte de certains paramètres, dont le nombre de votants (imposant sur la page ''spoiler''), des arguments des "défendeurs" (bon, ici, ça n'allait pas très loin, certes), de la justification qu'il apporte à son intervention (maladroite dans le cas du ''spoiler'') et du fait que désactiver un bandeau utilisé sur des dizaines de pages représentera une "nuisance" relativement importante pour ceux qui y sont encore attachés. Voilà. Je n'en fait pas un plat, mais je pointe un dysfonctionnement (un manque de ''lisibilité'' au minimum) qu'il vaudrait mieux surmonter intelligemment si on ne veut pas que beaucoup se sentent considérés comme quantité négligeable. --[[Utilisateur:Jodelet|jodelet]] 27 décembre 2006 à 13:32 (CET)
| 