« Wikiquote:Le Salon/septembre 2019 » : différence entre les versions

:::::Deuxième chose : à l'usage depuis quelques années, je trouve que Wikiquote manque de règles adaptées à sa nature de recueil de citations. La [[Wikiquote:Charte]] pose les bases, mais trouve assez rapidement ses limites et, d'expérience, il y a eu plusieurs cas de POV-pushing (je pense à plusieurs articles trustés par des IP d'extrême-droite) pour lesquels, formellement, la Charte n'était pas assez précise. Rien que la question de la notoriété d'une source et de la notoriété d'une citation au sein de cette source sont des questions cruciales mais pas du tout traitées par la Charte. Or, en l'absence de critères clairs, le POV-pushing peut très facilement pourrir des articles en masse. Que faire, par exemple, quand une IP ajoute en masse des citations critiques à l'encontre de la personnalité qui est le sujet de l'article (ou des travaux ou oeuvres de cette personne), alors que cette personnalité n'est pas ou peu controversée parmi la communauté scientifique ? Que faire quand une IP ajoute en masse des citations exactes mais qui reviennent à surreprésenter un aspect d'une oeuvre ou d'une personnalité (exemple : ajouter uniquement des citations de quelqu'un critiquant l'immigration) alors que cette personnalité n'est pas spécialement connue pour ça ou que c'est un aspect mineur de son oeuvre, ou encore que l'accumulation des citations revient à biaiser le sens de son oeuvre ou à donner une image manifestement fausse d'une personne ? (Un exemple, pas vécu, mais représentant grosso modo ce qu'on a eu : si quelqu'un ne citait Voltaire que pour ses critiques des fanatiques musulmans, sans citer tous ses propos humanistes ou sa critique du fanatisme en général). Dans ce genre de cas, d'autres contributeurs ont décidé que, globalement, Wikiquote reprenait les règles de Wikipédia, mais, formellement, ce n'est dit nulle part sur le site Wikiquote, ou alors ce n'est vraiment pas clair. Or on doit avoir des règles claires et solides pour lutter contre le vandalisme, qui est régulier et même disproportionné par rapport aux contributions pertinentes à certaines périodes. Que faire, encore, quand une personnalité très critiquée se retrouve avec une page de citations interminable mais pas du tout représentative des critiques auxquelles elle fait face ? (Vous avez regardé la page d'[[EricÉric Zemmour]] récemment ? Je suis le seul à la trouver complètement déséquilibrée et non neutre ? Les idées d'extrême-droite sont quasi les seules à être représentées, même dans les critiques !) Bref, la Charte est tout juste passable pour les articles concernant les oeuvres littéraires ou les citations d'artistes, mais elle est largement insuffisante en matière de personnalités politiques et de sujets d'actualité. Et en l'absence de critères précis, ce sont des discussions sans fin sur les pages de discussion ou des suppressions rapides mais pas inscrites dans de vraies procédures. Ni les unes ni les autres ne sont satisfaisantes et on perd beaucoup de temps et d'énergie.