« Wikiquote:Le Salon/décembre 2019 » : différence entre les versions

* Ce type de catégorie est précieux, que ce soit comme outil de recherche pour les internautes ou comme outil pour nous. Comme on le sait, les projets Wikimédia sont de plus en plus attentifs à la visibilité des femmes et à la représentation des femmes dans les articles (voyez notamment la création l'an dernier d'un groupe de travail "Femmes et genre" à Wikimédia France - cf. [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Rapport_annuel_2018_-_Wikim%C3%A9dia_France.pdf le rapport 2018 en pdf, page 10] - , [https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki4Women/fr l'opération Wiki4Women], [https://meta.wikimedia.org/wiki/She_Did_It She Did It], les [https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Working_Groups/Diversity/fr projets 2018-2020], etc.). Cela fait un bon moment que je me demandais quelle proportion de personnalités féminines existait sur Wikiquote. Grâce à [[:Catégorie:Femme de lettres]], j'avais pu me rendre compte qu'on manquait d'articles sur des écrivaines et commencer à corriger le tir. En créant les catégories sur les personnalités féminines, on peut comparer très facilement le nombre d'articles dans les catégories masculines et féminines et voir si les femmes sont sous-représentées dans certains domaines. Je me suis ainsi rendu compte que les femmes sont nettement minoritaires dans les corps de métier sur lesquels j'ai créé les catégories (par exemple, pour les acteurs, il y a 54 articles sur des acteurs français et 18 sur des actrices françaises, 27 sur des acteurs américains et 10 sur des actrices américaines, 4 sur des acteurs britanniques et 3 sur des actrices britanniques). La différence est parfois caricaturale (80 [[:Catégorie:Chanteur français|chanteurs français]] mais 26 [[:Catégorie:Chanteuse française|chanteuses françaises]] soit quasiment 4 fois moins de femmes). Et pour plusieurs corps de métiers, je n'ai pas créé de catégorie féminine parce qu'il n'y a encore que des articles sur des hommes (par exemple il n'y a encore aucun article sur des dessinatrices, seulement des [[:Catégorie:Dessinateur|dessinateurs]]). Or ce ne sont pas là de simples reflets d'une réelle sous-représentation des femmes dans les corps de métier concernés : on ne manque ni d'actrices ni de chanteuses ni de dessinatrices. Ce type d'outil peut donc nous aider à remarquer et à corriger les biais de représentation présents sur Wikiquote en créant des articles sur l'un des deux sexes s'il se trouve artificiellement sous-représenté.--[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 3 décembre 2019 à 18:46 (CET)

::Bonjour à tous, personnellement je ne vois pas le problème si l'arborescence est bien gérée, pour être plus simple je pense qu'il faut simplement garder ce principe : se mettre à la place du lecteur et lui faciliter la vie. Bonne soirée, [[Utilisateur:Vorlod|Vorlod]] ([[Discussion utilisateur:Vorlod|discussion]]) 3 décembre 2019 à 19:47 (CET)

:::* « Ce n'est pas moi qui dédouble les catégories existantes » : si, la seule qui n'est pas de toi a été effectivement créée par Clelie Mascaret, une contributrice qui a créé de multiples problèmes sur ce projet.

:::* « les catégories existantes […] échouaient à prendre en compte la moitié de la population mondiale » : lorsque George Sand écrit « Le cœur de l'homme est un abîme de souffrance dont la profondeur n'a jamais été sondée et ne le sera jamais. », ne pense-t-elle qu'aux mâles en excluant les femelles ?

:::* « fiction administrative » : je ne comprends pas ce que tu veux dire.