« Wikiquote:Demande de restauration de page » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 119 :
:::Serge de Beketch est bien évidemment admissible sur Wikiquote : il est l'auteur de nombreux essais et pamphlets, et même de BD. Il ne reste qu'à les lire, plutôt que de recopier des organes de presse militants. Je notifie {{notif-|Nomen ad hoc}} qui a apposé le bandeau de suppression immédiate (« recopie d'un entretien de SdB avec une revue sans notoriété... ») ayant entraîné la suppression de la page.
:::{{notif|Eunostos}} le demandeur est peut-être un faux-nez. Il y en a plusieurs sur Wikiquote (celui qui crée des pages sur l'UDC, celui qui est spécialiste d'auteurs pseudo-scientifiques, …), mais j'ignore pourquoi : le « régime wikiquotien » n'est pas spécialement répressif. [[Utilisateur:Lykos|Lykos]] ([[Discussion utilisateur:Lykos|discussion]]) 28 décembre 2019 à 08:06 (CET)
:::: Tout comme Lykos (merci pour la notif, au passage ; j'apprécie d'être consulté) : on ne peut pas recréer la page sur SdB avec n'importe quelle citation. Une restauration en l'état n'est pas acceptable (le motif de SI est toujours valable). ''En revanche'', SdB est certainement admissible puisqu'un certain nombre de ses déclarations ou publications ont pu défrayer la chronique et/ou s'attirer un certain écho médiatique. En somme, un oui conditionnel à toute restauration éventuelle : tout dépend ce qu'on veut y mettre. Cordialement, [[Utilisateur:Nomen ad hoc|Nomen ad hoc]] ([[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|discussion]]) 28 décembre 2019 à 08:17 (CET).