Différences entre les versions de « Wikiquote:Le Salon/janvier 2020 »

 
La page [[Anthropologie]] souffre d'une grave biais racialiste car elle cite des auteurs anciens qui offrent une vision contraire à ce qu'est l'anthropologie à l'heure actuelle. L'anthropologie du XIXe siècle et du début du XXe siècle s'est en partie construire sur la « distinction des races » (voir Pierre Broca), encore que cette idée ne fut jamais unanime même dans les années 30. On ne peut pas la mettre sur le même plan que l'anthropologie au sens contemporain, qui parle de la diversité des culture (voir Lévi-Strauss) et qui est absente de cette page, qui donne une idée très dépassée et très dommageable de la discipline. [[Utilisateur:Zythème|Zythème]] ([[Discussion utilisateur:Zythème|discussion]]) 7 janvier 2020 à 00:35 (CET)
:Merci pour tes remarques ! Wikiquote étant resté un projet peu actif pendant de longues années, nous avons eu (et avons toujours régulièrement) affaire à des extrémistes de droite et/ou à des illuminés qui ne mettent en ligne que des citations conformes à leurs idées. Un problème de Wikiquote, par ailleurs, est la remise en contexte des auteurs et des citations. Un moyen peut consister, pour l'article d'un auteur, à insérer dans "Citations à propos de (cet auteur)" des citations de savants plus récents qui critiquent ses ouvrages et/ou des citations de manuels savants plus récents indiquant que cet auteur est obsolète. Dans le cas d'un article sur une notion, ce n'est pas vraiment faisable, et il faut réfléchir à la façon d'y prendre pour opérer cette remise en contexte. Peut-être tout simplement en classant les citations par grandes périodes chronologiques, surtout dans le cas de "jeunes" sciences qui ont beaucoup changé en deux siècles, comme l'anthropologie. En tout cas, n'hésite pas à modifier tout ce qui te paraîtra nécessaire, l'important étant d'éviter le genre de biais fâcheux dont tu parles.--[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 7 janvier 2020 à 09:52 (CET)