« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 065 :
::Ah? Et donc la suppression ne se base sur aucune règle? C'est simplement pour des raisons de non-conformité idéologique alors? M. Vigano a un article wikipedia, il est notable, sa lettre ouverte à Donald Trump est notable, elle a été très reprise...--[[Utilisateur:Yardsmost123|Yardsmost123]] ([[Discussion utilisateur:Yardsmost123|discussion]]) 7 novembre 2020 à 22:23 (CET)
:::Bonjour Yardsmost123 ! Bien sûr que si, il y a des règles. Pour ce qui est de la procédure de demande de suppression de page, elle fonctionne selon les mêmes principes que sur Wikipédia (cf. [[:w:Wikipédia:Pages à supprimer/Aide|Wikipédia:Pages à supprimer/Aide]]). Pour ce qui est des sujets et des citations admis sur Wikiquote, les règles sont spécifiques à Wikiquote. Vous les trouverez expliquées sur [[Aide:Sommaire]], en particulier [[Wikiquote:Charte]] et [[Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations]]. Dans le cas de la citation de Carlo Maria Viganò, après relecture de ces critères, c'est davantage le fait qu'elle soit très récente qui pose problème. Mais, comme vous le rappelez, la lettre ouverte à Trump a en effet été reprise dans de nombreux médias. A titre personnel, je m'inquiète du caractère conspirationniste de cette citation, parce que nous croisons régulièrement sur Wikiquote des ajouts à but militant, dans un sens ou dans l'autre, et que j'ai appris à être très prudent avec ce type d'ajouts qui s'apparentent à ce qu'on appelle sur Wikipédia du [[:w:Aide:Jargon_de_Wikipédia#POV-pushing|POV-pushing]]. Dans le cas du conspirationnisme, le problème est plus grave puisque nous avons parfois affaire à des mensonges éhontés qui contredisent des faits bien établis - autrement dit à des ''fake news''. Cependant, la Charte et les critères n'incluent pas encore de solution systématique à ce type de problème. La décision dépendra donc des avis des autres contributrices et contributeurs de Wikiquote qui s'exprimeront ici. --[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 29 novembre 2020 à 11:24 (CET)
:::: Plutôt contre. Il me semble qu'elle correspond bien au type de citation visé par le deuxième point de la section 1.1 (« Qu'est-ce qu'une citation ? ») des critères d'admissibilité. Et si je comprends bien ces critères, ce qui n'est rien moins que certain, le seul qui me semble pouvoir motiver la suppression serait une hiérarchie, si une telle hiérarchie existe, des différents points de la section 2.1.3 (« Citation critique d'une personnalité »). Après, si je m'en tiens strictement à ces critères, je me rends aussi compte qu'une bonne partie de mes propres contributions n'y correspondent pas (longueur). Je n'ai pas d'avis sur le conspirationnisme, seulement la vague impression, mal étayée et bien mal informée, que c'est un problème sans fond, et que sa censure n'est probablement pas la solution (que je ne connais pas). [[Utilisateur:Soujas|Soujas]] ([[Discussion utilisateur:Soujas|discussion]]) 29 novembre 2020 à 13:03 (CET)
== {{a'|1= أخبار عاجلة تحميل لعبة Swamp Attack حرب المستنقعات 2020 للاندرويد الرئيسية / نتائج البحث عن : ربلكاس لم يتم العثور على نتائج}} ==
| |||