Utilisateur:Eunostos/Réflexions sur Wikiquote

Fondation Wikimedia

Ceci est la page d'une personne contribuant à Wikiquote Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikiquote, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L'original de cette page se trouve sur http://fr.wikiquote.org/wiki/Utilisateur:Eunostos/R%C3%A9flexions_sur_Wikiquote.

Présentation. Ceci est une page de brouillon contenant des réflexions personnelles et des idées pour le projet Wikiquote, inspirées par plusieurs années de contributions à ce projet. Elle ne fait pas partie du recueil de citations Wikiquote, ni de l'aide, ni des règles à respecter, et elle ne reflète que mes idées et avis.

Améliorer les critères d'admissibilité des citations

Idées et remarques à propos de Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations :

• Choisir un meilleur moyen de mesurer la longueur des citations. Actuellement, les critères indiquent :
  Les citations les plus admissibles sont comprises entre une et deux courtes lignes. Si elle est plus longue, la citation devrait plutôt être incluse dans Wikisource.
  D'abord, ce critère est assez flou. Qu'est-ce qu'une ligne courte, surtout dans une fenêtre de navigateur dont la largeur peut varier largement selon les dimensions de la fenêtre dans laquelle on y navigue ? Mieux vaudrait raisonner en nombre de caractères espaces compris, critère fiable (plus, même, que le nombre de mots, qui peut varier sensiblement selon ce qu'un logiciel de traitement de texte considère comme un mot...).
• Il faudrait assouplir un peu les critères de longueur des citations. Il s'avère à l'usage trop restrictif. Beaucoup de citations font 3 ou 4 lignes et, franchement, elles ont toute leur place ici. Mieux vaudrait autoriser les citations un peu plus longues. En gros, une limite maximale autour de 300 caractères espaces compris (soit un petit paragraphe) serait déjà plus raisonnable.

Introduire un principe de justes proportions

• Wikipédia prévoit depuis longtemps qu'un sujet donné ne peut occuper dans un article donné qu'une place proportionnelle à son importance reconnue par la communauté scientifique. Par exemple, si un chercheur isolé pense que les trous noirs sont en réalité remplis de réglisse, mais que tous les autres pensent qu'il raconte n'importe quoi, on peut le mentionner dans l'article "Trou noir", mais pas lui consacrer les trois-quarts de l'article. Un principe de ce genre devrait exister sur Wikiquote. Un article sur une personnalité ou une oeuvre donnée devrait contenir des citations représentatives de l'importance des sujets abordés par cette personnalité ou cette oeuvre. Pourquoi est-ce nécessaire ? Parce que cela évite, par exemple, de se retrouver avec un article sur un fameux physicien qui ne contiendrait que des citations sur ses habitudes alimentaires ou son chat. Cela fournirait aussi un moyen simple et efficace de préserver la neutralité des articles. En effet, sur Wikiquote, de nombreux vandalismes de type POV consistent à ajouter en masse des citations sur des sujets qui reflètent davantage les centres d'intérêt et les idées du contributeur que ceux du sujet de l'article. Exemple : quand quelqu'un ajoute à un article de personnalité des citations de propos péjoratifs de cette personnalité sur l'islam ou les juifs, ou sur la notion de race, etc. qui donnent l'impression que cette personne a passé sa vie à écrire là-dessus et donnent une image totalement biaisée du sujet, voire des idées de la personne. Notons que la notion de célébrité de la citation peut aussi permettre de lutter contre ce type de POV, mais elle peut être difficile à apprécier et elle ne s'applique qu'à l'échelle d'une citation considérée individuellement. Avec un principe de justes proportions, on aurait moyen de s'assurer que l'article dans son ensemble adopte un traitement non biaisé de son sujet.