Discussion catégorie:Art & Sciences

Intitulé trop vaste

Bonsoir Guy6631 : ! L'intitulé de cette catégorie me pose deux problèmes :

• Un petit : on n'emploie pas de signes du type esperluette (&) dans les intitulés de catégories en général. Ça, ce serait facile à régler au moyen d'un renommage.
• Un grand : son intitulé me paraît très vaste et imprécis par rapport aux principes de la catégorisation.

Ce deuxième point appelle quelques explications. Les pages Wikipédia:Conventions sur les catégories sur Wikipédia et l'entrée "Chaîne d'inclusion" sur w:Aide:Catégorie/Glossaire peuvent être utiles pour comprendre cela. De manière générale, il faut inclure les articles dans les catégories les plus précises possibles (comme vous l'avez fait à juste titre en créant Catégorie:Neurobiologie et Catégorie:Neurobiologiste). Or "Art & Sciences" est très général ; et si on crée une catégorie, il faut essayer de lui trouver un intitulé le plus clair possible, or là aussi j'ai du mal à voir ce que "Art & Sciences" est censé contenir. Est-ce qu'il doit couvrir tout ce qui concerne les relations entre les arts et les sciences ? Les personnalités qui travaillent sur les relations entre les arts et les sciences ? Autre chose ?

Assez souvent, ce n'est pas la peine de créer une catégorie à partir de rien (ce qui est finalement assez compliqué) : je vous conseille de commencer par aller voir sur les articles Wikipédia des gens que vous comptiez classer dedans (Jean-Pierre Changeux, par exemple) et d'observer comment ils ont été catégorisés là-bas. En général, il vous suffit ensuite de repérer la catégorie qui correspond à ce que vous cherchez et de la créer sur Wikiquote si elle n'y existe pas encore.

Pourriez-vous expliquer un peu ce que vous avez en tête avec cette catégorie ? Cela permettrait sûrement de préciser son intitulé --Eunostos (discussion) 2 mars 2021 à 20:45 (CET)