« Aurélien Barrau » : différence entre les versions

 

== Citations ==

 

{{citation|citation=La question de la vérité en science – et au-delà des sciences – est évidemment abyssale. Elle est outrageusement inatteignable. Elle suscite parfois crispations et exaspérations. Les avis sont souvent tranchés et rarement argumentés. Entreprendre d’y répondre, ce serait déjà faire preuve d’une arrogance présomptueuse. Mais se contenter de l’interroger conduirait sans doute à s’enfermer dans un simple jeu rhétorique dont l’insuffisance est plus évidente encore. Sans doute faut-il donc la travailler, la mettre en situation, la déconstruire, la pousser dans ses retranchements.}}

| page = 42

}}

 

{{citation|citation=Force est de constater qu'en effet les choses ne sont pas aussi simples que Popper le laisse entendre. Quand une excellente théorie conduit à des prédictions erronées, elle n’est jamais immédiatement abandonnée. Il est fréquent que la communauté scientifique cherche alors des échappatoires. Par exemple, quand la relativité générale d’[[Einstein]] ne parvient pas à décrire un certain nombre de processus gravitationnels dans l'Univers, c'est une mystérieuse « matière noire » qui est envisagée. Et tout laisse aujourd'hui penser que cette audacieuse hypothèse était effectivement correcte !}}