Différences entre les versions de « Discussion catégorie:Art & Sciences »

réponse
(intitulé trop vaste)
 
(réponse)
 
Pourriez-vous expliquer un peu ce que vous avez en tête avec cette catégorie ? Cela permettrait sûrement de préciser son intitulé {{sourire}} --[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 2 mars 2021 à 20:45 (CET)
 
:{{notif|Eunostos}} Bonjour et merci de prendre contact pour explication. En fait, lorsque j'ai créé J.P. Changeux, je me suis rendu compte qu'il avait aussi émis une ''théorie sur L'Art'' basée sur ses travaux en neurobiologie et en neurosciences au collège de France. Ils ne sont pas si nombreux ces scientifiques qui ont réfléchi au domaine de l'art... J'ai identifié, chez les franco-français Bachelard et Changeux mais il y en a d'autres chez les francophones. Certains n'ont malheureusement pas la notoriété pour apparaître dans notre encyclopédie et d'autres ont leurs apports un peu... comment dire !!!... obsolètes, romantiques, ou métaphysiques... Mon idée était de compléter les pages des ''catégories sur l'art'' (voir la Catégorie:Théorie de l'art) avec les apports scientifiques... et j'ai créé ''Art&Sciences'' en parallèle à la dénomination existante ''[[Art_%26_Language|Art&Langage]]'' qui est un mouvement... Je voulais aussi faire sortir sous cette catégorie les (citations relatives aux) concepts de cette ''théorie neuroscientifique de l'art''... comme il y a les concepts décrits dans les figures de style sous la ''Catégorie:Figure_de_style'' détails de la ''Catégorie:Théorie littéraire'', détail de ''Catégorie:Théorie de l'art''... Il faudrait trouvé un terme pour cette catégorie qui fasse le lien ''Art'' et ''Science'' dans "l'espace" de l'Art... Propositions
: 1/ (mais qui est peut-être ou pourrait être considérée un TI) : ''Approche neuronale de l'art''... Voir l'avant propos de Claude Dubu et la conclusion de Changeux dans l'ouvrage de Changeux ''Du vrai, du beau, du bien. une nouvelle approche neuronale''...
: 2/ou bien ''Neuroesthétique'' qui est le titre d'un des chapitres (p103)... j'ai mis la définition dans les citations...
: Cela dit je suis ouvert à tout, y compris à la disparition de cette catégorie... Note : JP Changeux a aussi œuvré à la croisée éthique et sciences mais je n'ai pas encore trouvé le bon angle d'attaque pour faire apparaître cette caractéristique notable dans l'article !!!... Je ne ferai les modifs dans ce sens (lien éthique et Science) qu'après que nous ayons trouvé une solution convaincante sur le premier lien...A vous lire... [[Utilisateur:Guy6631|Guy6631]] ([[Discussion utilisateur:Guy6631|discussion]]) 9 mars 2021 à 09:04 (CET)
549

modifications