« Théorie » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Révoqué
Merci de ne pas annuler les contributions des autres utilisateurs. Merci de passer par la page de discussion de l'article.
Balise : Révocation manuelle
Ligne 1 :
Une '''{{w|théorie}}''' est un ensemble d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits trouvés par l'observation ou l'expérience.
Une '''{{w|théorie}}''', de θεωρέω, theoreo (« examiner, regarder, considérer »), de θεωρός, theoros (« spectateur ») lui-même de θέα, thea (« la vue ») et ὁράω, orao (« voir, regarder »). C'est la « science qui traite de la contemplation » (Roques) qui permet une représentation simplexe du réel par méthode d'abstraction. Or, elle est réduite à la spéculation chez Platon et les métaphysiciens et aux résultats d'accumulation de faits et de validation d'hypothèses faisant loi dans la recherche actuelle fondée sur les faits (Evidence Based Practice).
 
== ScienceCitations ==
=== [[Claude Allègre]], ''L'écume de la Terre'', 1983 ===
{{citation|Il en va des théories scientifiques comme du talent individuel : lorsqu'elles sont reconnues, elles apparaissent comme des évidences solides qui ne doivent leur succès qu'à leur propre poids. Ce succès est perçu comme un illumination inévitable et sans ombre, et l'on oublie qu'il n'est plus souvent que le résultats d'un cheminement lent et cahotique (sic).
}}
{{Réf Livre|titre=L'écume de la Terre
|auteur=Claude Allègre
|éditeur=Fayard
|année=1983
|page=7
|chapitre=Avant propos
|ISBN= 2-213-01271-7
}}
 
=== [[Charles Darwin]]===
 
{{citation|citation=Pour être un bon observateur, il faut être un bon théoricien.}}
Ligne 12 ⟶ 23 :
|tome=III
|page=104}}
 
=== [[Régis Debray]], ''La Révolution dans la révolution'', 1967 ===
{{citation|Entre une pratique sans tête et une théorie sans jambes, il n'y aura jamais à choisir.}}
{{Réf Livre|titre=La Révolution dans la révolution
|auteur=Régis Debray
|éditeur=Maspero
|année=1967
|page=10}}
 
=== [[Johann Wolfgang von Goethe|Goethe]], ''Faust'', 1808 et 1832 ===
{{citation|Toute théorie est sèche, et l'arbre précieux de la vie est fleuri.}}
{{Réf Livre|référence=Faust/Gosselin|tome=I|partie=1|chapitre=Cabinet d'étude (II)|page=58|s=Faust I}}
{{Choisie citation du jour|puce=*|année=2011|mois=juillet|jour=24}}
 
=== [[Stephen Jay Gould]] ===
Ligne 56 ⟶ 80 :
|page=213
|année de la contribution=2014
}}
 
=== [[Claude Allègre]], ''L'écume de la Terre'', 1983 ===
{{citation|Il en va des théories scientifiques comme du talent individuel : lorsqu'elles sont reconnues, elles apparaissent comme des évidences solides qui ne doivent leur succès qu'à leur propre poids. Ce succès est perçu comme un illumination inévitable et sans ombre, et l'on oublie qu'il n'est plus souvent que le résultats d'un cheminement lent et cahotique (sic).
}}
{{Réf Livre|titre=L'écume de la Terre
|auteur=Claude Allègre
|éditeur=Fayard
|année=1983
|page=7
|chapitre=Avant propos
|ISBN= 2-213-01271-7
}}
 
===[[Alexandre Zinoviev]]===
 
{{Citation|Les nouvelles [[connaissance]]s des objets d'étude ne viennent pas de l'observation, ni de l'expérimentation (comme cela se passe au niveau empirique), mais des jugements logiques dans le cadre d'une théorie donnée ou nouvellement développées (c'est-à-dire, des groupes spéciaux de concepts et de rapports unis par des règles de la logique)
|original=New knowledge [of] the objects of investigation comes not through observation and experiment (as happens on the empirical level) but through logical judgments in the framework of a given or newly developed theory (i.e., special groups of concepts and statements united by rules of logic)
|langue=en}}
{{Réf Livre
|titre= in Foundations of the logical theory of scientific knowledge (Complex Logic)
|auteur= Alexandre Zinoviev
|éditeur= Reidel Publishing Company
|année= 1973
|page= VIII (citation de la partie Logical and Physical implication, p.91 in ''Problems of the Logic of Scientific Knowledge'' (1964))
|partie= editorial introduction
}}
 
Ligne 88 ⟶ 86 :
{{réf livre|titre=La Panique des dieux|auteur=Géza Roheim|page=210|année=1974|traducteur=Sylvie Laroche, Massimo Giacometti|éditeur=Payot}}
{{Choisie citation du jour|puce=*|année=2018|mois=juin|jour=4}}
 
==Lettres==
 
=== [[Régis Debray]], ''La Révolution dans la révolution'', 1967 ===
{{citation|Entre une pratique sans tête et une théorie sans jambes, il n'y aura jamais à choisir.}}
{{Réf Livre|titre=La Révolution dans la révolution
|auteur=Régis Debray
|éditeur=Maspero
|année=1967
|page=10}}
 
=== [[Johann Wolfgang von Goethe|Goethe]], ''Faust'', 1808 et 1832 ===
{{citation|Toute théorie est sèche, et l'arbre précieux de la vie est fleuri.}}
{{Réf Livre|référence=Faust/Gosselin|tome=I|partie=1|chapitre=Cabinet d'étude (II)|page=58|s=Faust I}}
{{Choisie citation du jour|puce=*|année=2011|mois=juillet|jour=24}}
 
 
=== [[Amélie Nothomb]], ''Le Sabotage amoureux'', 1993 ===
Ligne 119 ⟶ 101 :
|éditeur=Laffont}}
 
===[[Alexandre Zinoviev]]===
 
{{Citation|Les nouvelles [[connaissance]]s des objets d'étude ne viennent pas de l'observation, ni de l'expérimentation (comme cela se passe au niveau empirique), mais des jugements logiques dans le cadre d'une théorie donnée ou nouvellement développées (c'est-à-dire, des groupes spéciaux de concepts et de rapports unis par des règles de la logique)
|original=New knowledge [of] the objects of investigation comes not through observation and experiment (as happens on the empirical level) but through logical judgments in the framework of a given or newly developed theory (i.e., special groups of concepts and statements united by rules of logic)
|langue=en}}
{{Réf Livre
|titre= in Foundations of the logical theory of scientific knowledge (Complex Logic)
|auteur= Alexandre Zinoviev
|éditeur= Reidel Publishing Company
|année= 1973
|page= VIII (citation de la partie Logical and Physical implication, p.91 in ''Problems of the Logic of Scientific Knowledge'' (1964))
|partie= editorial introduction
}}