|
|date=18 septembre 2010
|page= 11
}}
== Divers ==
{{Citation
|citation=[… P]lus personne n'oserait soutenir que l'Union européenne a contribué au développement de notre industrie ; soixante ans après la création de la première communauté, celle du charbon et de l'acier (la CECA), les résultats sont clairs, au moins pour la France: il n'y a plus de charbon et il n'y a plus d'acier.
|original=
|langue=français
|précisions=À propos de la [[Communauté européenne du charbon et de l'acier]]
}}
{{Réf Article
|titre=Sortir de l'euro? Sortir de l'Union? Est-ce juridiquement possible?
|auteur=Bruno Gollnisch
|publication=NationsPresseMagazine
|numéro=24
|date=mars 2012
|page=10
|ISSN=
|ISBN=
}}
{{citation
|citation="L'Union européenne, d'accord, ce n'est pas le paradis escompté, mais vous n'avez pas le droit d'en sortir", nous serine-t-on en substance. Il serait donc impossible de "sortir de l'Europe". Au delà des nuées de sauterelles, des pluies de crapauds et d'autres plaies divines qui s'abattraient sur le pays qui aurait l'audace de vouloir se retirer, on a longtemps invoqué le fait que les traités étaient conclus pour une durée "illimitée". Cette fable, mille fois répétée, jamais vérifiée (et même: jamais discutée), ne résiste pas à une analyse sérieuse.
|original=
|langue=français
|précisions=
}}
{{Réf Article
|titre=Sortir de l'euro? Sortir de l'Union? Est-ce juridiquement possible?
|auteur=Bruno Gollnisch
|publication=NationsPresseMagazine
|numéro=24
|date=mars 2012
|page=10
|ISSN=
|ISBN=
}}
{{Citation
|citation=Au moment, à la fin des années 80, où elle a été mise sur les rails dans les sérails bruxellois, la monnaie unique était conçue surtout comme un moyen de forcer les États à plus de fédéralisme. Or, pour le seul fonctionnement du marché unique, une monnaie commune, qui ne faisait pas disparaître les monnaies nationales, mais en constituait une sorte de moyenne, était largement suffisante. Instrument politique, l'euro a un vice de construction qui apparaît aujourd'hui au grand jour. Et comme le démontrent les cas de la Grande-Bretagne, du Danemark et de la Suède, ne pas vouloir l'adopter n'empêche rien, et serait même plutôt bénéfique à ces pays dans la crise actuelle.
|original=
|langue=français
|précisions=
}}
{{Réf Article
|titre=Sortir de l'euro? Sortir de l'Union? Est-ce juridiquement possible?
|auteur=Bruno Gollnisch
|publication=NationsPresseMagazine
|numéro=24
|date=mars 2012
|page=11
|ISSN=
|ISBN=
}}
{{Citation
|citation=Si la crise actuelle pouvait servir à une renégociation d'ensemble débouchant sur une Union recentrée, affranchie sur ses frontières extérieures du libre-échangisme qui la ruine, indépendante dans sa politique extérieure de la tutelle américaine, raisonnablement protectrice de son vaste marché, limitée dans ses interventions à quelques projets industriels culturels scientifiques ou éducatifs chiffrés, précis, et dont les citoyens puissent mesurer les coûts et les avantages, respectueuse de l'identité, de la liberté, de la souveraineté des nations qui la composent, alors cette crise n'aura pas été totalement inutile.
|original=
|langue=français
|précisions=À propos de l'[[Union européenne]].
}}
{{Réf Article
|titre=Sortir de l'euro? Sortir de l'Union? Est-ce juridiquement possible?
|auteur=Bruno Gollnisch
|publication=NationsPresseMagazine
|numéro=24
|date=mars 2012
|page=11
|ISSN=
|ISBN=
}}
| 