« Jacques Bouveresse » : différence entre les versions

 

 

{{citation|citation=La physique est un coupe-gorge pour les imprudents qui s'y risquent insuffisamment armés ; hier Schelling et Goethe, aujourd'hui Bergson|précisions=Marcel Boll}}

{{Réf Livre|titre=Prodiges et vertiges de l’analogie|sous-titre=De l’abus des belles-lettres dans la pensée|auteur=Jacques Bouveresse|éditeur=Éditions Raisons d’agir|année=1999|isbn=978-2912107084|pages totales=158|page=31}}

 

{{citation|citation=En d’autres termes, on a affaire à des philosophes dont la démarche constitue une atteinte inadmissible à la dignité de la pensée et de l’être humain en général, et qui peuvent être soupçonnés de préparer tout simplement le goulag intellectuel ou un retour à une forme de barbarie préphilosophique.}}

{{réf Livre|titre=Essais II, l’époque, la mode, la morale, la satire|chapitre=Avant-propos|auteur=Jacques Bouveresse|éditeur=Agone|année=2001|page=7}}

{{réf Livre|titre=Essais II, l’époque, la mode, la morale, la satire|chapitre=|auteur=Jacques Bouveresse|éditeur=Agone|année=2001|page=12}}{{Choisie citation du jour|puce=*|année=2009|mois=septembre|jour=15|commentaire=}}

 

<small>Note de l'éditeur : « Pourquoi pas des philosophes ? » a été publié en 1978 dans la revue Critique, n° 369, p. 97-122.</small>

{{citation|citation=Quand on songe à ce que sont devenus aujourd’hui, dans le domaine philosophique lui-même, les rapports de la création, de l’édition, de la promotion et de la critique, et à l'empressement avec lequel les journaux de gauche eux-mêmes font la politique du pire — c'est-à-dire acceptent et pratiquent […] le copinage et le favoritisme les plus éhontés —, on se dit qu'il faudrait être encore plus idéaliste et téméraire que Kraus ne l'a été pour s'opposer ouvertement, comme il l'a fait, au pouvoir monstrueux de la presse.}}

{{Réf Livre|titre=Essais IV|auteur=Jacques Bouveresse|éditeur=Agone|année=2004|chapitre=II-Pourquoi pas des philosophes ?|page=42}} {{Choisie citation du jour|année=2015|mois=avril|jour=7|commentaire=ainsi que le [[Modèle:Citation du jour/23 mars 2021|23 mars 2021]]}}

 

{{citation| Wittgenstein, dans le ''Tractatus logico-philosophicus'', [...] dit que « toute philosophie est “critique du langage” »[...]. On comprend aisément ce qu’il veut dire. Le sens auquel le ''Tractatus'' fournit une critique du langage est, tout compte fait, assez semblable à celui auquel la Critique de la raison pure de Kant constitue une critique de notre pouvoir de connaissance. La critique du langage, au sens auquel Wittgenstein la comprend, est une entreprise qui a pour but de tracer clairement une limite, en l’occurrence, celle qui sépare le dicible et l’indicible.}}

{{Réf Livre | titre = Études de philosophie du langage | auteur = Jacques Bouveresse| éditeur = Collège de France | année = 2013 | chapitre= Langage et illusion |page =[https://doi.org/10.4000/books.cdf.1949 en ligne]| ISBN = 9782722601994 }}

|commentaire=

}}

 

== Citations rapportées ==

{{Réf Article | titre = Jacques Bouveresse : (re)découvrez son œuvre en 4 livres | auteur = Yann Perreau| publication= Les Inrockuptibles | date = 14 mai 2021| page =url | url = https://www.lesinrocks.com/livres/jacques-bouveresse-redecouvrez-son-oeuvre-en-4-livres-380080-14-05-2021/}}

 

 

{{autres projets|w=Jacques Bouveresse}}

 

{{DEFAULTSORT:Bouveresse, Jacques}}

[[Catégorie:Naissance en 1940]]

[[Catégorie:Philosophe français]]