« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Eihel (discussion | contributions)
MeP + commentaire de 85.84.0.104 retiré, rien de bon : 1)page de suppression (pour la suppression ou pour le maintien), vote bancal 2)commentaire insultant sur un user de confiance 3)blocage enlevé 20 min plus tard 4)signature manquante
Balise : Éditeur de wikicode 2017
Ligne 1 106 :
* '''Motif''' : Bonjour, je lance la procédure. Y’a eu [[spécial:diff/327032]] avec <nowiki>{{delete|appears to be a xwiki vanity article of self-promotion created by IP address, deleted at major wikis, left at small and medium wikis}}</nowiki>. Y’a une procédure sur wp [[w: Discussion:Patxi Xabier Lezama Perier/Suppression]], et une discussion rapide sur BULPAT : [[w:Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Delete]]. Depuis un peu d’activité ici et là bas. Bref. Pour ici, face à l’ampleur du « spam » la justification d’une entrée ne doit pas faire débat. Ce n’est pas le cas : ébauche avec une citation de 2020 qui n’a aucune « notoriété ».
 
*{{supprimer}}, [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discussion]]) 11 juillet 2021 à 18:19 (CEST)
*{{supprimer}}en accord avec le proposant.--[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 28 juillet 2021 à 11:54 (CEST)
 
{{pour}} Ici, Billinghurst admet qu'il est un menteur et s'excuse pour la tromperie délibérée. Voir ici: [[https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztővita:Billinghurst]]. Ils vous ont bloqué ici pour vandalisme « spam ». Vois ici: [[https://be.wikipedia.org/wiki/Размовы_з_удзельнікам:Billinghurst]].
 
{{supprimer}}en accord avec le proposant.--[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 28 juillet 2021 à 11:54 (CEST)
____