« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→{{a'|1=Loïc de Crauze}} : avis (+remontage de fil) |
|||
Ligne 60 :
* '''Motif''' : Hors critères. Il n'y a qu'un seul ouvrage de lui répertorié à la Bibliothèque nationale de France : ''L’Aristocratie libertaire chez Léautaud et Micberth'' (Lorisse, 1996). La BNF étant la bibliothèque de dépôt légal du pays, cela signifie qu'aucun de ses autres livres n'a été enregistré au dépôt légal (or cela devrait être le cas, même pour un livre autoédité). Il s'agit donc de publications confidentielles. L'article vient ainsi d'être supprimé sur Wikipédia car il n'y remplit pas les critères de notoriété des personnes (des écrivains, pour être précis), qui demandent soit que l'auteur soit le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), soit qu'il ait publié au moins deux ouvrages à compte d'éditeur, soit qu'il existe des travaux universitaires consacrés à cet auteur (or la BNF n'en répertorie aucun ; quant au présent article, il ne liste que des billets de blogs). Je doute que l'auteur soit notable au point qu'il soit pertinent de conserver son article sur Wikiquote.
____
*{{supprimer}}
*
*:En effet, plusieurs modifs aperçues sur [[spécial:modifications récentes]] ont attiré mon attention, particulièrement l’utilisation excessive de « blog ».
*:Qlq verif
*:La page wp donnait qlq indications sur l’auteur mais rien ne permettait de voir en quoi les pages wp et quote étaient admissibles. Qlq recherches sur les différentes bases n’ont rien
*:En conséquence, faute de notoriété suffisante démontrée – et au regard du contenu de la page pendant de nombreuses années – cette page ne me semble pas admissible / comme sur wp. Note: il reste une entrée sur data et commons (voir [[d:Q3264499]]).
*:[[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discussion]]) 30 janvier 2022 à 20:44 (CET)
|