« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Topelie (discussion | contributions)
Topelie (discussion | contributions)
Ligne 115 :
* '''Motif''' : Employée de Pfizer. Pas d'article sur Wikipédia, dans aucune version linguistique. Aucune couverture médiatique en dehors de la citation du 12 octobre 2022 ajoutée par la personne qui a créé l'ébauche (en plus, cette citation est beaucoup trop récente par rapport aux [[Wikiquote:Critères d'admissibilité des citations|critères d'admissibilité des citations sur Wikiquote]]). Donc, Janine Small ne remplit pas les critères pour avoir un article à part entière, à mon avis. Qu'en pensez-vous ?
::Je demande pardon pour avoir mal compris ce qu'était fr.wikiquote.
::Dans les sources de mon propos médiatique, j'aurai pû mettre [https://www.liberation.fr/checknews/covid-pfizer-a-t-il-revele-que-leffet-du-vaccin-sur-la-transmission-navait-pas-ete-evalue-avant-sa-mise-sur-le-marche-20221013_WBRVSCEEEZCWJI36B6LOQWXQSI/ Libération], [https://www.tf1info.fr/sante/les-verificateurs-covid-19-les-propos-d-une-dirigeante-de-pfizer-prouvent-ils-que-le-pass-sanitaire-a-ete-instaure-sans-fondement-scientifique-2235207.html LCI], ou encore [https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32LA33T AFP], mais tout comme mon article sur [https://fr.wikinews.org/wiki/Covid-19_:_le_vaccin_de_Pfizer_n%27a_pas_%C3%A9t%C3%A9_test%C3%A9_sur_l%27arr%C3%AAt_de_la_transmission_du_virus wikinews], je ne vois d'objection à sa surpression surtout sur un sujet d'actualité très clivante et violente.
::Merci de m'avoir écouté et tenté l'aventure avec vous.
::Wikiquote en anglais semble plus près de ce que j'imaginais, et si c'est le cas, je n'irais plus me brûler ailleurs, sauf si c'est la même WQ:CAC est que c'est une question de seconde avant d'être striké pareillement. Bonne continuation, amicalement, [[Utilisateur:Topelie|Topelie]] ([[Discussion utilisateur:Topelie|discussion]]) 22 octobre 2022 à 16:45 (CEST)