Fourmidable
Inscrit depuis le 23 mai 2019
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Modifications un peu hâtives : réponse |
|||
Ligne 17 :
:* Si les citations doivent dater d'au moins dix ans pour être admissibles, que dis-tu des nombreuses pages telles que [[Mélanie de Jesus dos Santos]], [[Maëlle]], [[Indira]], [[Greta Thunberg]]... que je suis allé visiter pour m'assurer, justement, de l'admissibilité des citations de Mlle Saqué ?
:[[Utilisateur:Hérisson grognon|Hérisson grognon]] ([[Discussion utilisateur:Hérisson grognon|discussion]]) 28 octobre 2022 à 21:53 (CEST)
::Bonsoir Hérisson grognon !
::
::Merci pour tes explications ! En deux mots : "oui, on a encore du boulot" {{sourire}}
::* Pour les modèles de date, le mieux serait de modifier carrément le module Lua qu'ils utilisent. Mais avant, on va demander à la communauté sur [[Wikiquote:Le Salon]] si ça n'embête personne qu'on supprime les liens rouges dans ces modèles. Je doute que ça déclenche des cris d'orfraies car, à quelques exceptions près correspondant à des dates célèbres (14 juillet 1789, 11 novembre 1918, 11 septembre 2001, etc.), j'ai du mal à imaginer un nombre énorme d'articles consacrés à des dates sur Wikiquote.
::* Pour [[écologie]]/[[écologisme]] : tu es tout à fait clair, oui {{sourire}} Ça, c'est un problème de fond de Wikiquote : dans quelle mesure est-ce qu'on juge le contenu des citations, y compris (dans ce cas-là) au point de les mettre sur d'autres articles que ceux où on les mettrait spontanément en se basant sur les mots qu'elles emploient elles-mêmes ? C'est un point important, car, sur les Wikiquote, on est censés respecter une forme de neutralité. Le truc étant que ce n'est pas la même neutralité que sur Wikipédia puisque, par principe, aucune citation n'est neutre. (J'avais traduit il y a quelques années les règles de neutralité de la Wikiquote italienne, ici : [[Utilisateur:Eunostos/Wikiquote:Neutralité de point de vue]] et il faudrait aussi que je traduise [https://meta.wikimedia.org/wiki/Neutral_point_of_view_on_Wikiquote cet essai en anglais posté par Nemo bis sur Meta en 2009]. Il faut qu'on bâtisse nos propres règles sur fr.wikiquote, mais la communauté est toute petite - surtout hors de la période de l'année où a lieu #SheSaid - et on a tout à faire à la fois.) Là, il y a des gens qui utilisent le mot "écologie" mais qui, selon toi, parlent non pas d'écologie mais d'écologisme. Sauf que ce n'est pas à nous de les contredire, a priori. En revanche, tu peux trouver des citations d'autres gens qui les contredisent, et les ajouter à l'article. Mais n'hésite pas à lancer un sujet sur la page de discussion de l'article, c'est un point très intéressant et qui mérite de recueillir plus d'avis.
::* La règle des dix ans est loin d'être respectée partout et les admins (dont moi) ont fort à faire pour nettoyer les articles. Le problème est que certains articles ne contiennent que des citations trop récentes, voire correspondent à des sujets eux-mêmes trop récents pour qu'on puisse trouver des citations assez anciennes. Le cas typique est [[Greta Thunberg]] : elle n'est célèbre que depuis 2018, et a priori elle restera dans le débat public pendant un bon moment, bien assez pour être admissible. Mais 2018, c'est très récent. Donc, faudrait-il supprimer l'article ? Le mettre de côté ? Le laisser vide ? Je pense qu'on pourrait faire une exception, mais, dans ce cas, où s'arrêter dans les exceptions ? Là encore, nous avons besoin de préciser les règles du projet. Je vais tâcher de trouver le temps de lancer la discussion.
::En tout cas, merci pour tes contributions qui soulèvent parfois des lièvres mais qui vont aider à faire avancer le projet ! --[[Utilisateur:Eunostos|Eunostos]] ([[Discussion utilisateur:Eunostos|discussion]]) 30 octobre 2022 à 16:23 (CET)
| |||