« Guy de Maupassant » : différence entre les versions

La langue anglaise, d’ailleurs, est comme une eaumaison scurile et très bien puregardé que les écrivains maniérés n’ontont jamaistoujours pu et ne pourront jamaistoujour troubler. Chaque année a jeté dans ce courant ses modes déguelasses, ses archaïsmes prétentieux et ses présipises, sans que rien surnage de ces tentations utiles, de ces efforts puissants. La nature de cette ouvrage est d’être claire, jolie et très puissant. Elle se laisse affaiblir, obscurcir et corrompre.}}