« Wikiquote:Le Salon/juin 2007 » : différence entre les versions

:Mais : je ne suis pas convaincu que la première phrase de contexte sur ''Ce siècle avait deux ans'' ou le contexte sur la citation de Stendhal sur [[Besançon]] soient utiles. Ces informations relèvent de la présentation de l'oeuvre, ce qui est déjà fait sur Wikipédia.

:En ce qui concerne leur présentation, le modèle {{m|citation}} admet le paramètre ''précisions'' ; ce paramètre permet d'introduire un court contexte en le différenciant de la citation. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] 4 juin 2007 à 17:01 (CEST)

::Je ne dis pas que certaines citations sont dénuées d'intérêt sans le contexte, mais plutôt qu'elles gagneraient en intérêt avec un contexte introductif. C'est particulièrement le cas pour les films il me semble. Car quel autre intérêt dans des citations de films que celui de nous remémorer un passage humoristique ou fort du film? Or comme je l'ai écrit plus haut la citation seule, sans le contexte, ne permet pas toujours de se remémorer correctement le passage du film. Et pour les gens qui ne connaissent pas le film, cela leur permet de comprendre la citation... C'est mon sentiment personnel en tout cas, je ne sais pas si je l'exprime correctement. Et puis dans les citations de personnalités politique, je trouve que c'est essentiel. J'ai cité Sarkozy, mais autre exemple frappant sur [[Ségolène Royal]] et la citation ''"Je ne suis pas énervée. Je suis en colère. Il y a des colères que j'aurai encore quand je serai présidente."''. On trouve comme source le quotidien Le Soir, aucune allusion n'est faite sur le fait que cette phrase est extraite du débat de l'entre-deux-tours, donc on ne sait ni à qui elle s'adresse ni pourquoi elle est en colère. En l'espèce cette citation n'a donc aucune valeur, pour le coup. J'aimerais une phase de contexte du style ''Lors du traditionnel face-à-face télévisé dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle française de 2007, un échange vif à lieu sur le thème du handicap qui fait dire à Nicolas Sarkozy que Ségolène Royal est énervée''. Dans mes études, on m'a toujours dit que dans une rédaction par exemple, il faut considérer que le lecteur ne connait rien au sujet et donc lui fournir tous les éléments pour comprendre. Cela me parait essentiel aussi pour certaines citations comme celle-ci, qui ne signifient rien pour ceux qui n'ont pas suivi l'actualité ou qui ne sont pas encore nés... Faut-il ajouter cela plutôt dans les commentaires?

::Concernant Besançon, cela me paraissait intéressant de mettre en relief le lien entre la ville et l'oeuvre en question, pour souligner la pertinence de la création d'un article ''Citations "Besançon"''

 

'''Style et mise en forme'''

:En ce qui concerne l'italique, tu peux trouver une citation du ''Manuel'' donnée par [[Utilisateur:Keriluamox|Keriluamox]], qui indique que l'italique n'est pas nécessaire lorsque la citation est placée de façon à ce qu'on l'identifie bien comme telle. Ce qui est le cas dans les [[Wikiquote:Conventions de style|conventions de style]], le contexte se plaçant normalement à un niveau d'indentation supplémentaire, laissant les seules citations au niveau 0.

:Peut-être, en revanche, certaines citations nécessitent un contexte plus poussé, et il faudrait alors le mettre avant la citation avec une présentation particulière, par exemple une indentation (mais sans puce). [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] 4 juin 2007 à 17:01 (CEST)

::Effectivement, je n'avais pas regardé dans les archives de décembre du salon. Mais donc si l'italique est considéré trop lourd à la lecture, pourquoi le garder pour la VO? Je suis assez d'accord pour le contexte avec indentation mais sans puce. J'ai vu que Keriluamox propose de mettre le contexte en italique sinon... A discuter. Merci pour les précisions![[Utilisateur:Wikipedro|Wikipedro]] 4 juin 2007 à 19:40 (CET)