« Wikiquote:Le Salon/décembre 2007 » : différence entre les versions

 

:Tout d'abord si vous citez Gilles Karmasyn, qui n'est absolument pas historien, citez svp toute sa citation sur le testament "Le caractère extrêmement cohérent du contenu du document par rapport aux propos antérieurs d’Hitler plaide cependant en faveur de l’authenticité du document. François Delpla, historien et biographe français d’Hitler, est par ailleurs enclin à y voir un document authentique". Ensuite si 2 ou 3 individus inconnus tels Karl Laske, qui n'est pas historien non plus mais journaliste, en doutent, le fait est que la très grande majorité des historiens reconnus au niveau international (tels John Toland, Joachim Fest, Richard Rhodes, Cornelius Ryan et même Kershaw) ou national (François Delpla, Philippe Masson...) le citent et que par conséquent nous sommes en droit de le citer également. Ce n'est pas parce que certains historiens contestent par exemple l'authenticité du Journal d'Anne Frank que l'on ne doivent pas le citer. Ce qui compte c'est ce que pense la grand majorité des historiens reconnus et pas quelques inconnus trouvés sur le net.

:Si cela vous semblent un POV, ce n'est absolument pas mon intention. Donc je propose que l'on soit constructif et que l'on retire celles qui semblent peut-être trop "tendencieuse" car il n'est absolument pas de montrer ce que vous dites. Je propose peut être d'enlever celles que vous mentionnez qui ne sont pas d'Hitler et de les déplacer éventuellement sur les pages des différents auteurs, qu'en pensez vous ? --[[Special:Contributions/90.36.24.16|90.36.24.16]] 29 décembre 2007 à 19:36 (CET)

::Hitler demeure aujourd'hui un sujet polémique dont je redoute toujours à donner le moindre avis. Je préfère réfléchir avant de dire quoi que ce soit. --&nbsp;[[Utilisateur:Grondin|Bertrand GRONDIN]]&nbsp;→&nbsp;^{<small>([[Discussion Utilisateur:Grondin|écrire]])</small>} 29 décembre 2007 à 19:45 (CET)