« Wikiquote:Le Salon/décembre 2007 » : différence entre les versions

::Bon calmons nous un peu. Pour terminer avec le testament, à part Irwing qui le conteste pour des raisons bien précices, Kershaw "qui ne se prononce pas" mais qui le cite souventtsouvent et PHDN, citesite non officiel, qui dit "le caractère extrêmement cohérent du contenu du document plaide cependant en faveur de l’authenticité du document" il ne reste donc qu'une poignée de gens peu connus pour en douter et dire qu'une poignée de gens peu connus même au niveau national tels Laske ou Bouthillon (qui peuvent justement voir là un moyen de gagner en notoriété) en doute n'est pas suffisant pour le dire douteux comparée à ce qu'en pense la très grande majotié des spécialistes internationaux cités plus haut. D'autres documents sont considérés douteux par bcp plus d'historiens connus tel par exemple "Hitler m'a dit" de Rauschning et je m'abstiens de les citer. Tout document historique peut etre mis en cause, ce qui est important c'est qui le met en cause, la renommée internationale de ces personnes et leur nombre. Le gros probleme avec Hitler est que tant que les citations sont négatives il n'y a aucun probleme par contre dès qu'Hitler apprécie quelque chose ou quelqu'un on dit immédiatement POV-pushing : Islam=Hitler, Napoléon=Hitler, Wagner=Hitler etc etc... bien que je puisse le comprendre ceci devient épuisant.