Merci de votre aide afin surtout d'éviter de polluer la culture de nos enfants encore incapable de faire ce type de discernements--Jbw (d) 11 mars 2008 à 10:43 (CET)
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes ([[Special:Contributions/195.68.44.206|195.68.44.206]] 12 mars 2008 à 14:09 (CET)).
Conserver [modifier]
Supprimer [modifier]
Supprimer ça me parait trop louche...et tous ses écrits sont indisponibles sur google...je n'arrive pas à trouver les sources...et c'est vrai que cette démarche de notoriété (jusqu'à noter sa naissance comme un fait marquant...) est dérangeante. Au revoir Nonopoly (d) 11 mars 2008 à 11:25 (CET)
Supprimer Suppression, de très loin. C'est de la démarche de vanité personnelle grande comme une montagne, la quasi-totalité des informations sont fausses ou non référencées. De plus, il fait aussi l'objet d'une procédure de suppression sur wikipedia en pour les mêmes raisons ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Dario_de_Judicibus ) (Dalandiel (d) 11 mars 2008 à 11:44 (CET))
Supprimer Aucune référence sur le catalogue Opale de la BN et les N°ISBN semblent faux. C'est plus que louche tout ça --Janex (d) 11 mars 2008 à 11:59 (CET)
I am available in any moment to demonstrate that all publications are true. I do not pretend that I have to be listed in Wikipedia (this is a democratic place - people decide), but all the pieces of information in that article (which was not written by me) are true.--Dejudicibus (d) 11 mars 2008 à 18:26 (CET)
