« Wikiquote:Débat d'admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 103 :
Il faut de tout urgence que les adminsitrateurs wikipedia globaux interviennent sur le sujet et sur l'ensemble des posts concernés. J'insiste, car cet etrange personnage a recemment encore attiré l'attention lors d'une recherche par des collégiens, incapables de faire la différence entre les vrais et faux auteurs célébres. Merci donc d'agir rapidement sur la question (jbw)--[[Special:Contributions/195.68.44.206|195.68.44.206]] 12 mars 2008 à 13:52 (CET)
----------
Dario de Judicibus - autopromotion (vanity entry)
JBonjour,
je me permets de vous adresser directement ce courrier concernant une personne qui fait sa promotion au travers d'un petit groupe de proches notamment depuis les sites italiens de wiki.
En tant qu'auteur moi-même, je puis vous affirmer (contact pris auprès des maisons d'éditions, des libraires, des libraires en ligne,...) que cet auteur est tristement inconnu a l'inverse de la notoriété qu'il prétend.
Il fait régulièrement l'objet de demande de suppression et de manière quasiment magique, supporté par son petit réseau, réapparait sur wiki.
C'est un grand danger de mélanger de la sorte des vrais personnages célèbres et des inconnus dont la vanité se traduit par ce type d'excès.
Merci d'intervenir de toute urgence sur wikipedia france, sur wikiquote france, mais égalment en langue anglsie et italienne
Cordialement Jean-Baptiste Waldner (jbw - je suis enregistré sur wikipedia, pas sur wikiquote aussi ne peux signer autrement)--195.68.44.206 12 mars 2008 à 14:09 (CET)
ci-apres en copie qq pages de discussion sur la personne en question :
WIKIQUOTE france
Ce monsieur semble faire sa propre auto-promotion (pratique vivement déconseillé sur wikipedia). La personne en question pousse meme l'outrecuidance jusqu'à établir (ou faire établir par un petit cercle d'adhérents à son propre blog) des artcile dans les wikipedia de toutes langues (italien, francais, anglais, espagnol-supprimé, portugal-supprimé,...) et surtout jusqu'à se proclamer évenement marquant de l'année et du jour concernant sa naissance (http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1960) cela devient inquiétant également de le voir (toujours avec l'aide de son réseau) se proclamer parmi les auteurs italiens (au meme titre que Dant par exemple !) alors que ce monsieur n'a jamais publié un seul livre (pas IBSN, pas de dépot légaux,...)
Il faut de tout urgence que les adminsitrateurs wikipedia globaux interviennent sur le sujet et sur l'ensemble des posts concernés. J'insiste, car cet etrange personnage a recemment encore attiré l'attention lors d'une recherche par des collégiens, incapables de faire la différence entre les vrais et faux auteurs célébres. Merci donc d'agir rapidement sur la question (jbw)--195.68.44.206 12 mars 2008 à 13:52 (CET)
WIKIPEDIA france
Avis [modifier] Il s'agit d'un auteur à la notoriété auto-proclamée. Aucun ouvrage de référence publié (pas d'IBSN, pas de dépots légaux concernant ses soit-disant oeuvres... De plus ce monsieur se prétendait journaliste, un titre usurpé et fait l'objet de nombreuses réclamations antérieures sur wikipedia en italien, en anglais,... Il semblerait (cf. historique en anglais) qu'après un précedent retrait de l'article en anglais celui-ci serait revenu sur influence de complaisance d'amis ou de pseudo alias de la meme personne.
Ce type de pratique représente une véritable menace pour le projet wikipedia, puisque le travail de "tissage" de liens entre l'article et les sujets ou l'auteur souhaite s'imiscer (grande littérature italienne, littérature de science fiction célèbre, technologie internet,...) fini par embrouiller pronfondément les contenu des sujets les plus sérieux.
Ainsi par exemple (et c'est comme cela que j'ai détecté cet article et son auteur, un jeune enfant qui prépare un exposé sur les grands auteurs italiens, trouvera au même niveau ce monsieur parfaitement inconnu des milieux littéraires et Dante ! ou encore sur un meme niveau on a vu citer Tim Werner Lee, l'inventeur du web et ce meme monsieur.
Cela doit cesser au plus vite et plus largement une chasse à ce type d'intrusion parasitaire doit être inlassablement menée.
Notons enfin qu'après une recherche approfondie auprès meme de l'employeur de cette personne, on vérifiera que l'usurpation de notoriété est avérée.
Attention enfin lorsque la suppression sera effective, de retirer toutes les références (ajouts aux listes des grands auteurs, des évenements -ce monsieur avait lui-même cité sa naissance comme l'un des faits marquants de l'année 1960 !- et autres articles parasités).
Merci de votre aide afin surtout d'éviter de polluer la culture de nos enfants encore incapable de faire ce type de discernements--Jbw (d) 11 mars 2008 à 10:43 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer ça me parait trop louche...et tous ses écrits sont indisponibles sur google...je n'arrive pas à trouver les sources...et c'est vrai que cette démarche de notoriété (jusqu'à noter sa naissance comme un fait marquant...) est dérangeante. Au revoir Nonopoly (d) 11 mars 2008 à 11:25 (CET)
Supprimer Suppression, de très loin. C'est de la démarche de vanité personnelle grande comme une montagne, la quasi-totalité des informations sont fausses ou non référencées. De plus, il fait aussi l'objet d'une procédure de suppression sur wikipedia en pour les mêmes raisons ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Dario_de_Judicibus ) (Dalandiel (d) 11 mars 2008 à 11:44 (CET))
Supprimer Aucune référence sur le catalogue Opale de la BN et les N°ISBN semblent faux. C'est plus que louche tout ça --Janex (d) 11 mars 2008 à 11:59 (CET)
I am available in any moment to demonstrate that all publications are true. I do not pretend that I have to be listed in Wikipedia (this is a democratic place - people decide), but all the pieces of information in that article (which was not written by me) are true.--Dejudicibus (d) 11 mars 2008 à 18:26 (CET)
Mr de Judicibus, you ou mentioned five books you would have written and published. I've made many search unssuccessfull on IBSN databases and well-known libraries. Could you expliain why ?--Jbw (d) 11 mars 2008 à 20:59 (CET)
Supprimer le vrai danger est la contamination des autres articles de wikipedia qu'il conviendra de purger de tous les passages parasites relatant ce personage non digne d'y figurer :
http://fr.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus
Image:Dario_de_Judicibus.jpg|frame|right
http://en.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus
http://it.wikiquote.org/wiki/Dario_de_Judicibus
http://it.wikipedia.org/wiki/Dario_de_Judicibus
...
NB : l'article vient (enfin) d'etre supprimé au portugal sur wikipedia ! je viens de le rayer des evenement célébres en 1960 sur wikipedia portugal (http://es.wikipedia.org/wiki/25_de_junio#Nacimientos)
Merci à tous dans toutes les langues de poursuivre ce travail de nettoyage. Quel dommage que la vanité personnelle puisse conduire à cette forme de vandalisme la plus sournoise car plus difficilement détectable !--195.68.44.206 (d) 11 mars 2008 à 14:11 (CET)
Supprimer Il a menti sur sa dernière affirmation (et a cherché à le masquer), ce qui le décridibilise définitivement à mes yeux. Hastings II (d) 12 mars 2008 à 11:24 (CET)
Supprimer Ce monsieur poursuit inlassablement sa campagne d'invasion de wikipedia avec ses alias (autres fausses identités) et acolytes (voir site italien et la remise en ligne d'un article tres contesté). Merci Messieurs Dames les administrateurs WIKI de prendre les mesures qui s'imposent !--Jbw (d) 12 mars 2008 à 11:27 (CET)
WIKIPEDIA Anglais
It's really time to delete ALL the post about M. de judicibus (in french, english and italian). please do it to ensure the full credibility to our favorite encyclopedia 90.33.77.151 (talk) 13:44, 9 March 2008 (UTC) Text copied from article talk page. ➨ REDVEЯS dreamt about you last night 13:09, 10 March 2008 (UTC)
Delete, apparent vanity entry. Maybe some of his works might be determined to be notable, but even if that occurs, it doesn't automatically confer notability upon him. Powers T 19:01, 10 March 2008 (UTC) Delete per nom; page history confirms that User:Dejudicibus wrote much or all of this article, and had the audacity to link to his Wikipedia user page in the article itself. If that's not vanity, I don't know what is. (Note that biographies of real Wikipedians, such as Elonka Dunin and Doug Bell, don't link to userspace.) Fails WP:AUTO. Shalom (Hello • Peace) 03:56, 11 March 2008 (UTC) First, the original article in Italian was NOT written by me, but by a reader of my books. Then, it was completely changed by other wikipedians. I translated the resulting Italian page to English only. As far as linking the article may concern, since the articles exist, I see no reason why I should not link them. For the same reason I link my LinkedIn profile. I am often interviewed by journalists and I found simpler to tell them to look at Wikipedia when they ask for details about me. Vanity is to say that I am the best writer of the world, or that I am a great journalist. I never said that. I do my honest job and that's all. In any case, before you judge me, you should at least read my works.--Dejudicibus (talk) 17:12, 11 March 2008 (UTC) Delete, for sure vanity entry. Moreover, de judicibus seems to use aliases now to restore his content ! (see italian pages + discussions)--195.68.44.206 (talk) 10:33, 12 March 2008 (UTC)
| |||