« Circoncision » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
mise en forme |
||
Ligne 9 :
|nom=[[:w:Michel Orcel|Michel Orcel]]
|date=28 octobre 2003
|source=Le voile et la circoncision
|parution=[http://www.cirp.org/news/lemonde10-28-03 Le Monde]
|auteur=[[:w:Michel Orcel|Michel Orcel]]
{{citation|C.Z. Et la présence dans votre documentaire de la célèbre avocate Linda Curiel-Weil, qui a défendu des causes sur l’excision, qui s’est battue contre l’excision et qui a entre-temps avalisé le livre de Sami Al-deeb Abu-Sahlieh «Circoncision masculine, circoncision féminine», est-ce que cela veut dire qu’elle avalise votre projet également. Est-ce qu’elle en est venue de l’excision à la circoncision ? Parce qu’en fait, peu de féministes le font. Peu de féministes, en général, discutent de la circoncision. Je suis féministe moi-même mais certaines féministes ne voient pas de similarité entre les deux pratiques et on pourrait même dire que cela affaiblit le débat.▼
D.A. Encore une fois, je ne voudrais pas me flatter de contribuer à élargir le débat. Dans « Silence, on coupe ! » la circoncision occupe une place centrale dans la lutte contre les mutilations génitales infantiles. Les féministes ne doivent pas dissocier circoncision et excision si elles ne veulent pas être suspectées de poursuivre un dessein chimérique : la quête du phallus perdu. Quand bien même les conséquences de ces deux pratiques seraient incomparables, leur combat doit porter sur des principes et là il n’est plus question d’échelle de gravité. ▼
{{Réf Pub▼
|nom=[[:w:Dominique Arnaud (art contemporain)]]▼
|date=03 octobre 2006▼
|source=Le troisième millénaire sera-t-il circoncis ? Chantal Zabus, Professeur à l’Université Paris 13, s’entretient avec Dominique Arnaud, réalisateur▼
|parution=[http://www.circoncision-film.com]▼
}}
Ligne 72 ⟶ 62 :
|page=217-218}}
▲{{citation|
<br/>
▲
}}
▲{{Réf Pub
▲|
|parution=DVD
}}
{{interprojet|w}}
|