« Contingence » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
Chtit draco (discussion | contributions)
-"note de bas de page"
Ligne 4 :
 
{{Citation|L'association connue jusqu'ici n'était nullement l'union volontaire (que l'on nous représente par exemple dans Le Contrat social), mais une union nécessaire, sur la base des conditions à l'intérieur desquelles les individus jouissaient de la contingence (comparer, par exemple, la formation de l'État de l'Amérique du Nord et les républiques de l'Amérique du Sud). Ce droit de pouvoir jouir en toute tranquillité de la contingence à l'intérieur de certaines conditions, c'est ce qu'on appelait jusqu'à présent la liberté personnelle. — Ces conditions d'existence ne sont naturellement que les forces productives et les modes d'échanges de chaque période. }}
 
{{Réf Livre|titre=L'idéologie allemande (Thèses sur Feuerbach)
|auteur=Karl Marx et Friedrich Engels
Ligne 25 ⟶ 24 :
 
{{Citation|La différence entre l'individu personnel opposé à l'individu en sa qualité de membre d'une classe, la contingence des conditions d'existence pour l'individu n'apparaissent qu'avec la classe qui est elle-même un produit de la bourgeoisie. C'est seulement la concurrence et la lutte des individus entre eux qui engendrent et développent cette contingence en tant que telle.}}
 
{{Réf Livre|titre=L'idéologie allemande (Thèses sur Feuerbach)
|auteur=Karl Marx et Friedrich Engels
Ligne 47 ⟶ 45 :
==[[Karl Marx]]==
 
{{Citation|En fait, le caractère valeur des produits du travail ne s'établit fermement qu'une fois que ceux-ci sont pratiqués comme grandeurs de valeur. Or, ces grandeurs changent constamment, indépendamment de la volonté, des prévisions et des actes des gens qui échangent. Leur mouvement social propre a pour les échangistes la forme d'un mouvement de choses qu'ils ne contrôlent pas, mais dont ils subissent au contraire le contrôle. Il faut attendre un développement complet de la production marchande avant que l'expérience même fasse germer l'intelligence scientifique de la chose: on comprend alors que ces travaux privés, menés indépendamments par tous les côtés en tant que branches naturelles de la division sociale du travail sont réduits en permanence à leur mesure sociale proportionnelle, parce que la contigence et les oscillation constante des rapports dans lesquels s'échanges leurs produits le temps de travail socialement nécessaire régulatrice, au même titre que la loi de la pesanteur s'impose quand quelqu'un prend sa maison sur le coin de la figure<ref>'''note de bas de page''': « Que penser d'une loi qui ne peut entrer en vigueur qu'à travers des révolutions périodiques ? C'est précisément une loi naturelle qui repose sur l'inconscience des pparties prenantes» (Friedrich Engels, ''Umriss zu einer Kritker der Nationalökonmie'', in ''Deutsh-Französische Jahrbücher'', édités par Arnold Ruge et Karl Marx, Pari 1844)</ref>. La détermination de la grandeur de valeur par le temps de travail est donc un secret caché sous la phénoménalité des mouvements des valeurs relatives des marchandises. En découvrant ce secret, on lève l'apparence d'une détermination purement aléatoire des grandeurs de valeurs des produits du travail, mais on ne supprime nullement leur forme de choses.}}
 
{{Réf Livre|titre=Le Capital, Livre 1
|auteur=Karl Marx
Ligne 73 ⟶ 70 :
 
{{Citation|Des perspectives bien plus intéressantes peuvent s'ouvrir dés lors que nous choisissons une position située en dehors de la ligne de la dichotomie. (...) Chaque fois que l'on déroule le film de la vie, l'évolution prend une voie différente de celle que nous connaissons. (...). Mais la diversité des itinéraires possibles montre à l'évidence que les résultats finaux ne peuvent être prédit au départ. (...) Cette troisième alternative ne représente ni plus, ni moins que l'essence de l'histoire. Elle a pour nom contingence - et la contingence est une chose en soit, et non la combinaison du déterminisme et du hasard.}}
 
{{Réf Livre|titre=La vie est belle
|auteur=Stephen Jay Gould
Ligne 98 ⟶ 94 :
 
{{Citation|La science a été longue à prendre en compte des explications de type historique - et les interprétations formulées jusqu'ici ont souffert de cette omission. Elle a aussi tendu à dénigrer l'[[histoire]] lorsqu'elle y a été confrontée, considérant toute invocation de la contingence comme moins élégantes basées directement sur des "lois de la nature" intemporelles.}}
 
{{Réf Livre|titre=La vie est belle
|auteur=Stephen Jay Gould